（二）交叉询问
作者列举了他代理的一个案子，并成功地运用了交叉询问。作者当时在为一名加入“犹太保卫联盟”的年轻人提供公益法律援助。在一起爆炸案中，他制造的炸弹将一名妇女炸死。当事人告诉作者，曾有一名警察向其承诺，如果他揭发出是谁安装了他制造的这枚炸弹，他就不会被起诉或作为证人被传唤。他秘密地录下了与那个警察的多次谈话。作者让他播放那些录音带，果然，警察多次承诺，如果他能提供“犹太保卫联盟”的其它罪行信息，他将不会被起诉或作为证人传唤。但当事人并没有录下与本次犯罪有关的谈话。他说，关于其他犯罪的谈话都是在他的车里进行的，他在车里安装了隐形录音机，但关于这次犯罪的谈话发生在户外，他无法录下来。现有的录音支持了他的说法，作者也相信他的话。但作者知道，法官绝不会相信他的话而去怀疑警察。必须要让警察承认，他也对本案中的犯罪行为作出了同样的承诺。
作者在经过一番深思熟虑并且咨询了专家之后，确定按以下三部分进行交叉询问。首先，作者问警察一系列关于承诺的一般性问题，并没有提示录音带的存在。警察完全在说谎，一遍遍地否认录音带上的承诺。然后，作者问警察他现在重复的某些谈话能否让他回忆起一些事情，接下来作者就朗读一些显然是录音记录里的内容。事实上，那就是录音带上的内容。当警察意识到当事人已经将他的话录下来时，他开始担心自己落入了作伪证的陷阱。警察对先前的证词有些犹豫，承认曾经作出过某些刚才被他否定的承诺。最后，在未露破绽情况下，作者继续朗读貌似录音带记录的内容。其实现在所读的是当事人讲的关于本次犯罪的承诺，实际上并没有这次承诺的录音带，但要让警察误以为存在录音带，警察确实说了实话，承认关于这次犯罪他作了承诺。
三、做一个好人
在这一章中，作者就好人、好律师的人生观、价值观问题进行了探讨，尤其致法学毕业生、大学毕业生提出了针对性的建议。
致法学毕业生中，作者指出你们将进入一个道德缺失的行业，危险地点普遍没有标志，有时甚至标志错误。腐败的可能性将永远存在。如果你是书记员，你会看到法官歪曲事实、曲解法律，对律师不能一视同仁，所作的判决带有自己的政治观点、野心和偏见。如果你成了检察官，你会看到你的一些前辈暗中帮助做伪证的警察把伪证做得更圆满。如果你当了一名律师，你会看到同事操控证人并与法官和检察官拉关系。你将成为怎样的律师？你会与无处不在的骗子精英同流合污，还是坚守自己内心的个人和职业道德标准？《申命记》中说：“正义，你要追求的是正义。”评论者问为什么正义一词要被重复一遍，作者的解释是，为了让你知道，当你为他人和为自己做事时，正义的含义是不一样的。永远记住希勒尔的第二条训诫：如果我只是为了我自己，我将成为什么样的人？
