在我国争吵比较激烈的DVD案，就是这方面的一个比较典型的案例，如果某一专利联合经营的安排使得专利权获得了市场支配力，并且专利权人滥用此种支配力从事限制竞争的行为的话，此中滥用专利权的行为就应当受到反垄断法的规制。同样，如果某一产品受专利的保护，那么因为不能在别处买到该产品就推定销售者拥有市场支配力是不公正的。如果某一专利仅仅因为“产品质量、商业经营或者历史事件导致”具有市场支配力，该市场支配力也不触犯反垄断法中的市场支配力，并不强加给专利权人许可他人使用其专利权的义务。但是专利权所有人具有不合理行使权利而导致损害竞争的能力。这一能力常常可以使专利权人非法获得或者维持市场支配力。如果专利权人非法获得或者维持市场支配力，或者其具有滥用市场支配力的行为，都是应当受到反垄断法的规制的。在《反垄断法》中，无论对知识产权行使行为进行何种程度的规制，它都不可能完全解决适用中的所有问题，因此需要借鉴美国、欧盟、日本和中国台湾地区等在这方面的经验，由竞争执法机关根据不同时期的具体情况制定专门的指南或规章加以解决[22]
五结语
知识产权作为一种合法的垄断，其正当行为属于反垄断法的适用除外领域。但是，在某些情况下拥有知识产权的人可能会滥用其依法获得的独占权，通过不正当的行使知识产权的市场支配力来非法限制竞争。因此，我国《反垄断法》对此又做出了规定。在此规定中对于相关市场界定没有明确，在实践中就出现对于市场占有率不能准确界定的尴尬局面。但这可以由国务院反垄断委员会或者国务院反垄断执法机构制定具体的规则，从而来化解这一问题。另外，我们认为专利权在现阶段已经转化成为一种民事财产权，但是这种民事财产权由于其保护客体的特殊性，使得其具有比普同民事财产权更强的市场行为支配性，同时由于专利权在市场中行使的一些特殊形式，使得专利权更容易获得市场支配力，由于这一特点，为了能够在专利权保护与反对专利权滥用之间寻求一个最佳平衡，就很有必要通过反垄断法来对知识产权市场支配力的滥用行为进行规制，以此来更好地保护消费者的利益，维护市场秩序，为我国的经济发展提供一个良好的市场环境。
【作者简介】
王东民，单位为郑州大学。
【参考文献】{1}{21}王先林．中国
反垄断法草案中的滥用市场支配地位与滥用知识产权[J]．反垄断法专题，2007.
{2}SCM Corp. v. Xerox Corp.，645 f. 2d 1195，1203(2ndCir. 1981）．
{3}胡美琴．知识产权滥用与
反垄断法的规则[J].立法思考，2004,(7).
{4}王生卫．
反垄断法中滥用市场支配地位的界定[J]．华南农业大学学报（社会科学版）,2004,（1）．
{5}张定军，郑友德．论我国反垄断立法[J]．河北法学，2003，(2）．
{6}{7}郑勇．论对滥用市场支配地位行为的法律规制[EBOL]．中国经济法网，2003.
{8}[英]约翰·亚格纽．竞争法[M]．徐海等译．南京：南京大学出版社，1992.
{9}M. C．霍华德．美国反垄断法与贸易规则[M].孙南申译．北京：中国社会科学出版社，1991
{10}王为农．企业集中规制基本法理—美国、日本及欧盟的
反垄断法比较研究[M]．北京：法律出版社，2001.
{11}周立胜．论相关市场的界定[J].沿海企业与科技，2003，（3）．
{12}{14}{15}王先林．论
反垄断法实施中的相关市场界定[J]．西北政法大学学报，2008,(1).
{13}王晓晔．欧共体竞争法[M]．北京：中国法制出版社，2001．
{16}王传辉．反垄断的经济学分析[M]．北京：中国人民大学出版社，2004.
{17}王先林．中国
反垄断法应如何对待知识产权问题[J]．科技与法律，2007.
{18}周立胜．论相关市场的界定[J].沿海企业与科技，2003，（3）·
{19}Ariel Katz：Making Sense of Nonsense：Intellectu-al Property，Antitrust，and Market Power ArizonaLaw Review, Winter, 2007,49 Ariz. L. Rev. 837.
{20}王先林．滥用市场支配地位与知识产权[J]．电子知识产权，2007.
{22}董涛．专利权市场支配力问题研究[J]、电子知识产权，2006.
