专利联营好似一把双刃剑，它有促进竞争的积极的作用，同时，它也有限制竞争的嫌疑。因此，在给专利权人以充分保护的同时，还必须有一套有效防止专利垄断的法律措施。中国目前还处于技术进口国的地位，许多领域都依赖于大量的专利许可，而国外现有专利联营对中国企业参与国际竞争，造成了严重的限制，特别是在通讯和家电产业，外国专利联营已经严重影响到中国的产业发展。而中国在技术标准制定和企业专利战略的制定中，也开始考虑建立专利联营。如何规制知识产权许可中的垄断问题，如何在中国专利联营的构建中把握企业的专利战略，这是中国知识产权保护中迫切需要解决的问题。中国应当尽快出台反垄断法，尽快制定专门的知识产权反垄断法规，积极应对专利联营的挑战。
【作者简介】
张平，北京大学知识产权学院教授，博士生导师，法学博士。
【注释】Pooling of Patents：Hearings on H．R．4523 Before the House Comm．nn Patents，74th Cong．1140，1144—45（1935），p．537．
Kobe，Inc．v．Dempsey Pump Co．198 F．2d 416，420（10th Cir．19521．
International Mfg．Co．，Inc．v．Landon，Inc．，336 F．2d al 729．
Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual：Property，§5．5。
美国司法部对3C，6C的回信，III．Analysis A．Integration of Complementary Patent Rights．
专利可以通过两种方式具有“阻止性”。第一，从属专利，比如通过技术改进而获得的专利，依据法律，实施该专利必定会对主专利构成侵权。第二，如果没有合法的从属专利，主专利会变得没有任何商用价值，（例如因为改进使生产活动更节约，并且可以使其产品在商业上获得成功），那么即使是一个合法的从属专利也可以阻碍“主专利”。当这种情况发生时，这两种专利就可以被称为“互相阻碍”。（Jay Dratler，Jr．知识产权许可（M）．（下），王春燕，等，译．清华大学出版社，2003：737．）
参见美国司法部6C事前商业操作审查意见信，http：／／www usdoj．gov／atr／public／busreview／2485．htm
美国《知识产权许可反垄断指南》第5、6条。
非独占性的回授条款与独占性回授条款相比，很少有反竞争的效果。
【参考文献】{1}Robert P．Merges，Institutions For Intellectual Property Transactions：The Case for Patent Pools，at：http：／／www．law．berkeley．edu／institutes／bclt／pubs/merges／pools．pdf．
{2}霍恩比．牛津高阶英汉双解词典（M）．第4版．石孝殊，等，译．北京：商务印书馆／牛津大学出版社，1997：1139．
{3} Robert P．Merges ＆ Richard R．Nelson，On the Com plex Economics of Patent Scope．90 Colum．L Rev．839，888—93（1990），p．245—246．
{4}Ralph Cassady，Jr．，Monopoly in Motion Picture Production and Distribution：1908—1915．in 32 S．Cal．L．Rev．325（1959）．
{5}Statement of Baryn S．Futa，CEO and Manager，MPEG LA，LLC， at：http：//www.ftc.gov/opp/intellect/020417barynfuta.pdf.
{6}刘尚志，陈佳麟．电子商务与计算机软件之专利保护——发展、分析、创新和策略（M）．北京：中国政法大学出版社，2004：10．
{7}Federal Trade Commission，To promote innovation：The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy，p6．
{8}Carl Shapiro，Navigating the Patent ticket：Cross Licenses，Patent Pools，and Standard-Setting，Berkeley Technology Law Journal，24 March，2000。
{9}European Commission Precedent to require ETSI to remove from their IPR declarations database an IPR holder’S claim of essential IPR for an ETSI standard，available at：http：//gtwassociates.corn/answers/commissionetsi.html（Attention：ETSI have redesigned its website，some of the original material may not available from ETSI website now）
{10}IPR in ETSI Deliverables-Legal Frequently Asked Questions，Answer to question four：Does ETSI make an evaluation of the patent declarations received？http：//www.etsi.org/legal/ipr_database/faq-ipr-database.htm
{11}马骏，张平．专利型技术标准的机制与政策（EB/OL）．http：//www.dss.gov.err/Article-Print.asp？ArticleID＝165279．
{12}M．Howard Morse，Partner，Drinker，Biddle&Reath，LLP，Prepared Testimony of Cross-Licensing and Patent Pools，April 17，2002，available at http：//www.gtwassociares.com/alerts/FTCDJHEARINGS.htm．
{13}魏衍亮．从“DVD收费事件”看企业知识产权战略（EB/OL）．（2004-07-26）http：//www．chinabyte.corn/news/416/1834916.shtml.
{14}王先林．知识产权与反垄断（M）．北京：法律出版社，2001：300．
{15}Robert C．Lind，Anya V．Kleymenova，Marie Miauton and Paul Muysert：Report on Multiparty Licensing，prepared for the European Commission（EC）by Charles River Associates （CRA）to assist the Directorate General for Competition in its review of the application of Article 81（1）and（3）to patent pools and cross licensing of intellectual property（IP），p48-49．
