考虑到我国刑法犯罪构成服从于主客观相统一的基本原则，在这些犯罪中，在犯罪要件中不宜缺少主观方面要件，否则，将构成刑法体制内不可调和的根本冲突。借鉴英国刑法严格责任的做法，制度设计的重点应当放在主观方面的证明上，应当明确规定一定情况下犯罪嫌疑人的举证责任。在犯罪嫌疑人容易证明而控方难以证明的情况下，将举证责任明确赋予犯罪嫌疑人。在此种情况下，如果犯罪嫌疑人不能证明存在相应的事实和情况（在英国刑法中表现为辩护理由），则应当承担刑事责任上的不利后果。具体而言，在具体犯罪的犯罪构成设置上，要在实体法领域适当引入可反驳的推定条款。被告对于此类推定的否定，负有举证责任（这并不违反主客观相统一的刑法基本原则）。事实上，我国刑法中已经存在类似的可反驳推定。例如刑法对于携带凶器抢夺转化型抢劫罪的规定，在刑法理论上和司法实践中，对于携带凶器抢夺的，也并非不分青红皂白地一概认定为抢劫。审慎确定广大人民群众所关心的涉及公众根本利益的焦点问题，并采用可反驳的推定的立法技术，在犯罪要素的证明上，赋予犯罪嫌疑人一定的举证责任，并在刑法中明确规定下来，不乏为借鉴英美刑法严格责任合理内核的一条可行而有效的途径。这样，既可以提高对于此类社会焦点问题涉罪行为的打击效率，又不违背罪刑法定原则和主客观相统一原则，可以按照我国刑法的基本原则追究行为人的刑事责任。
【作者简介】
周新，武汉大学法学院博士研究生。
【注释】Ashworth and Blake,The Burden Of Proof And The Presumption Of Innocence,Criminal Law Review 1996,P306．
Nicola Padfield,Criminal Law（second editon）,Butterworths,2000,P58．
Smith＆Hogan,Criminal Law （Tenth Edition）,Lexisnexis Butterworths,2004,P118．
迈克尔·杰斐逊：《
刑法》（第五版），法律出版社2003年版，第170页，第165—166页。
Nicola Padfield,Criminal Law（second editon）,Butterworths,2000,P58．
Clarkson＆Kentlng,Crimnal Law Text and Materials（fifth edition）,Sweet＆Maxell 2003,P222．
Catherine Elliott and Frances Quinn,Criminal Law （third edition）,Pearson Education Limited,2000,P28．
Nicola Padfield,Criminal Law（second editon）,Butterworths,2000,P60．
Russell Heaton,Criminal Law Textbook,Oxford University Press,2004,PP359—360．
Alec Samuels,Opinion-Sexual Offences And Criminal Intent：What The Prosecution Must Prove,Journal Of Criminal Law,April 2002,PP66—97．
Clarkson＆Kenting,Crimnal Law Text and Materials（fifth edition）,Sweet＆Maxell 2003,P222．
Nicola Padfield,Criminal Law（second editon）,Butterworths,2000,P60．
Richard Card,Criminal Law（16th edition）,LexisNexis Buttersorths,2004,PP167—168．
Alan Reed＆Peter Seago,Criminal Law,Sweet＆Maxell Limited,1999,PP99—105．
Smith＆Hogan,Criminal Law（Tenth Edition）,Lexisnexis Butterworths,2004,PP36—111．
Nicola Padfield,Criminal Law（second ediron）,Butterworths,2000,P58．
Smith＆Hogan,Criminal Law （Tenth Edition）,Lexisnexis Butterworths,2004,P132．
Richard Card,Criminal Law（16th edition）,LexisNexis Buttersorths,2004,P179．
Smith＆Hogan,Criminal Law （Tenth Edition）,Lexisnexis Butterworths,2004,P137．
Richard Card,Criminal Law（16th edition）,LexisNexis Buttersorths,2004,P181．
储槐植：《美国刑法》（第二版），北京大学出版社1996年版，第86页。
郑耀华：《英美
刑法中的严格责任》，《
刑法问题与争鸣》（第4辑），中国方正出版社2001年版，第9页。
李文燕、邓子滨：《论我国刑法中的严格责任》，《中国法学》1999年第5期。
刘生荣：《论
刑法中的严格责任》，《法学研究》1991年第1期。
付霞：《论
刑法中的严格责任》，中国政法大学2004年硕士论文，第9页。
骆梅芬：《英美法系刑事法律中严格责任与绝对责任之辨析》，《中山大学学报（社会科学版）》1999年第5期。
严格责任犯罪利弊共存，其“利”表现在：促进谨慎、威慑力强、便利执法、减轻犯意证明的困难等，参见Catherine Elliott and Frances Quinn,Criminal Law（third edition）,Pearson Education Limited,PP32—33．
Richard Card,Criminal Law（16th edition）,LexisNexis Buttersorths,2004,P157．
