【作者简介】
刘练军，杭州师范大学法学院讲师，法学博士。
【注释】 有关学者之间的争论可参见周永坤：《我们需要什么样的司法民主》，《法学》2009年第2期。
See Bryan A. Garner ed., Black’s Law Dictionary (Seventh Edition),West Group,1999,p.852.
芦部信喜：《
宪法》（第三版），林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第293－4页。
参见卡尔·施米特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第167页。
参见托克维尔：《论美国的民主》（上册），董果良译，商务印书馆1988年版，第110页。
小詹姆斯·R·斯托纳：《普通法与自由主义理论》，姚中秋译，北京大学出版社2005年版，第48页。
罗伯特·达尔：《论民主》，李柏光 林猛译，商务印书馆1999年版，第43页。
塞缪尔·亨廷顿：《第三波——20世纪末的民主化浪潮》，刘军宁译，上海三联书店1998年版，第8页。
参见萨托利：《民主新论》，冯克利、阎克文译，上海人民出版社2009年版，第123页。
参见熊彼特：《资本主义、社会主义与民主》，吴良健译，商务印书馆1999年版，第395－6页。
萨托利，前引9，第229页。
参见猪口孝等编：《变动中的民主》，林猛等译，吉林人民出版社1999年版，第299页。
我国学者陈端洪亦有笔者这样的认知。他说：“我的总的看法是，司法与民主是两回事，应保持距离。司法与民主无论从历史上说还是从本质上说都没有必然的联系。”参见陈端洪：《司法与民主：中国司法民主化及其批判》，《中外法学》1998年第4期。
参见托克维尔，前引5，第309－310页。
汉密尔顿等著：《联邦党人文集》，程逢如等译，商务印书馆1980年版，第391页。
参见孟德斯鸠：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆1961年版，第163、157－8、160页。
参见拙文：《司法权在何种意义上不存在》，《法治研究》2007年第6期。
萨托利，前引9，第19页。
West Virginia State Bd.of Educ.v.Barnette,319 U.S.624,638(1943).
刘军宁：《共和·民主·宪政——自由主义思想研究》，上海三联书店1998年版，第217页。
参见何兵：《司法职业化与民主化》，《法学研究》2005年第4期。
据学者顾准的研究，在古希腊的雅典城邦“每个公民都要轮流参加陪审法庭。陪审法庭的成员多达6000人而当时雅典的公民总数，最高的估计也不会超过6万人”。参见顾准：《顾准文集》，中国市场出版社2007年版，第8页。
丹宁勋爵：《法律的未来》，刘庸安、张文镇译，法律出版社1999年版，第39页。
参见托克维尔，前引5，第316－7页。
参见托克维尔，前引5，第313页。
参见柏拉图著、休·特里德尼克译：《苏格拉底最后的日子》，谢善元译，上海译文出版社2007年版，第26页。
参见斯东：《苏格拉底的审判》，董乐山译，生活·读书·新知三联书店1998年版，第245页。
参见托克维尔：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆1992年版，第29页。
参见柏克：《法国革命论》，何兆武等译，商务印书馆1998年版，第162页。
罗伯斯比尔：《革命法制和审判》，赵涵舆译，商务印书馆1965年版，第107、114页。
《列宁选集》（第三卷），人民出版社1972年版，第426－7页。
参见《列宁全集》（第四卷），人民出版社1984年版，第360页。
参见《人民日报》社论：《认真准备与建立人民法庭》，《人民日报》1950年7月21日。
参见何兰阶、鲁明健主编：《当代中国的审判工作》，当代中国出版社1993年版，第37－8页。
参见何兰阶、鲁明健主编，前引34，第133页。
阿克顿：《自由与权力》，侯健、范亚峰译，商务印书馆2001年版，第375页。
麦迪逊：《辩论──美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，第27页。
参见拙文：《司法审查之思想源流与制度预设——论美国制宪会议有关司法审查的辩论》，《同济大学学报（社会科学版）》2008年第2期。
施瓦茨：《美国最高法院史》，毕洪海等译，中国政法大学出版社2005年版，第12页。
高级法（higher law），出自美国学者考文（Edward S. Corwin）的一篇著名论文《美国宪法的“高级法”背景》（The "Higher Law" Background of American Constitutional Law），该论文中文版可参见强世功译，生活·读书·新知三联书店1996年版。
杰斐逊认为，“没有一个社会能够制定一部永久性的
宪法，甚至一项永久性的法律。地球始终属于活着的这一代人……他们前代人的
宪法和法律，在它们的自然过程中，和它们的制定者一道死亡。每一部
宪法和每一项法律在19年末很自然地开始失效。如果它被强制执行更长的时间，那就是暴力行为，而不是正义的行为”。参见彼得森注释编辑：《杰斐逊集》（下），刘祚昌、邓红风译，生活·读书·新知三联书店1993年，第1085页。
史蒂芬·霍姆斯：《先定约束与民主的悖论》，载埃尔斯特、斯莱格斯塔德编：《宪政与民主——理性与社会变迁研究》，潘勤、谢鹏程译，生活·读书·新知三联书店1997年版，第264页。
参见哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律与民主法治国的商谈理论》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第474页。
哈耶克：《自由秩序原理》（上），邓正来译，生活·读书·新知三联书店1997年版，第228页。
托克维尔，前引5，第290页。
参见任建新：《充分发挥国家审判机关的职能作用 更好地为“一个中心、两个基本点”服务——1988年7月18日在第十四次全国法院工作会议上的报告（摘要）》，《中华人民共和国最高人民法院公报》1988年第3期。
参见何永军：《断裂与延续——人民法院建设（1978－2005）》，中国社会科学出版社2008年版，第215页以下。
http://www.liyan-consulting.com/paiming/guojia/min%20zhu%20zhi%20shu.htm，访问日期2010年8月12日。
萧公权：《宪政与民主》，清华大学出版社2006年版，第60页。
