二、侦查阶段辩护方获取证据之域外考察
及时收集证据能使律师更加充分地了解案件情况并有效发挥辩护职能。联合国《关于律师作用的基本原则》第21条规定：“主管当局有义务确保律师能有充分的时间查阅当局所拥有或管理的有关资料、档案的文件，以便律师能向当事人提供有效的法律协助。”
在英美法系当事人主义诉讼结构之下，辩护方与控诉方都是诉讼当事人，鉴于控诉方与辩护方实际力量的不平衡，英美法系国家普遍赋予辩护方充分的诉讼权利，并对侦查行为进行了一定限制，辩护方与控诉方都有独立收集证据的权利。在美国，被告人的律师帮助权被作为宪法性权利规定于《联邦宪法第六修正案》和各州的宪法中，调查取证权是律师的基本权利之一。在“双轨”制侦查模式下，双方分别进行侦查，都可以调查案情和收集证据。由于双方侦查能力对比悬殊，辩护方的调查往往只是控诉方调查的补充，其主要方式有：自行调查、[2]预审程序中的证据开示、[3]申请法院调取(保全)的证据、[4]特定侦查行为(如讯问犯罪嫌疑人)时律师在场。在英国，辩护方在侦查阶段获取证据的方式主要有：证据开示制度、律师的调查取证权、[5]卷宗材料的阅卷权{1}。
在大陆法系传统职权主义诉讼结构下，侦查职能由控诉方行使，辩护方与控诉方的诉讼地位并不完全平等。辩护方如认为存在证明被告无罪或罪轻的证据，只能请求侦控机关收集，而不能自行收集。随着程序正义观念的深入，职权主义诉讼结构在大多数国家逐渐被修正，这不同程度地强化了辩护方获取证据的权利{2}。例如，《日本刑事诉讼法》规定侦查阶段辩护方获得证据的主要方式有：“询问证人及鉴定人时的在场权”(第157—159、170条)、“申请证据保全的请求权”(第179条)；在法国预审程序中，律师可以在场听取预审法官对犯罪嫌疑人的讯问，辩护方可以向预审法官申请并参与司法鉴定、请求预审法官询问证人以及进行新的调查，预审法官拒绝的，辩护方可请求上诉法院起诉审查庭复议{3}；《德国刑事诉讼法典》第163条a规定了被指控者请求收集与其有利的证据的权利；辩护人也可以公民身份收集案件信息{4}，辩护人可以勘验犯罪现场、询问证人、制作私人鉴定报告、请求被追诉者的亲友行使证言拒绝权等{5}；意大利法律规定在初期侦查期间，被调查者可以要求法官调取证言、进行鉴定或者司法实验、组织辨认{6}，2000年12月7日颁布的法律还确立了辩护方侦查的规则{7}。
