（2）《著作权法》第48条第1款规定的条件。该法律条文规定了赔偿的计算方法，即“实际损失”。本案中，依据无争议事实，《让我们一起快乐》一文的稿费是200元，因此原告的损失是200元，他可以请求被告赔偿2010元。
3．中期结论
基于原、被告双方无争议的事实和原告主张而被告否认的事实，可以判定这些事实符合了《著作权法》第46条第（七）项和第48条第1款规定的前提条件，原告的停止侵害、公开道款、200元赔偿的诉讼请求能够得到法院的支持。而50000元的惩罚性赔偿因为于法无据，予以驳回。
（五）相关性阶段
1．寻找恰当的法律规范
根据充足性阶段的结论，本案恰当的法律规范依据是《著作权法》第46条第（七）项和第48条第1款。
2．审查案件事实是否符合了法律规范的前提条件
（1）《著作权法》第46条第（七）项的前提条件如下。①原告是著作权人。被告否认原告写了《让我们一起快乐》一文，因而否认原告享有该文的著作权。②使用他人作品。依据无争议事实，《让我们一起快乐》一文非被告创作，而是他人创作。被告刊载了该文，即是使用了他人的作品，尽管被告不知道作者是谁。③未尽到合理注意义务。出版者应当对稿件的来源尽到合理注意义务，并且出版者对此承担举证责任。依据被告主张的事实，被告虽然要求那位提供该文的读者提供作者的详细资料，但这位读者没有回复，被告没有进一步尝试找到作者，就使用了该文，属于未尽到合理注意义务。因此，被告主张的这些事实没有相关性。④未支付报酬。依据无争议事实，被告没有向作者支付报酬。因此，除了原告是《让我们一起快乐》一文的作者外，第46条第（七）项的其他前提条件都已经符合。
