对于《中华人民共和国刑法》第306条，自它像幽灵一样出现在《刑法》修正案中的时候，就有许多有识之士对它提出质疑，认为它是律师身后的暗箭，是妨碍程序正义的绊脚石，但一直没能引起有关部门的重视。从此，许多中国大陆律师陆续掉进同一个名曰“306”的坑里，只有为数不多的几个律师在呼吁。直到最近又有“广西四律师”也掉进了这个坑里，才引起更多有识之士的重视。按说许多智商稍高的动物都知道吃一堑长一智，不会总是掉进同一个坑里，难道是中国律师智商太低，不知道规避风险？事实上，会见被告、调查证人、寻找被告无罪的证据、在法庭上要求证人质证、与公诉人就犯罪构成和证据效力进行辩论，都是一名合格的刑辩律师必须做的工作。但大量的事实证明，一个刑辩律师只要做了上述几项必做的工作之一，那么他就不可避免地会掉进“306”坑里。如此看来，非中国大陆律师的智商有问题。而是“306”设计的有问题，我们当前要做的事，还有比营救杨在新律师更重要的事，那就是立即废除“306”这个魔鬼条款，防止更多的律师再掉进这个坑里。
我们只有废除了“306”，才能让律师在刑事辩护中真正起到辩护作用，逼公安机关重证据、重调查研究，而不是仅仅靠可以翻云覆雨的被告供述，从而减少刑讯逼供；由此，法庭在庭审中必须依法通知证人到庭质证，以防一些证人不明事理地被侦察机关利用、蒙骗，识破一些证人的伪证。这种严格依法通知证人到庭质证的做法，也会从根本上扭转当前公、检、法不尊重证人的做法，提高证人的地位，以保证证人的出庭率。我们这样做的结果是：促进了侦察机关的办案水平，大幅度降低了冤、假、错案的数量，申诉、上访者大为减少，政府截访的工作量大为减轻，社会日益和谐，拥护和支持政府和执政党人会渐渐增多，这是一件利国利民的大好事。
我们能不能废掉“306”，要看全国各级人大代表和政协委员中的律师敢不敢说话，要看全国各级律师协会是司法行政机关的“二奶”？还是维护法律的尊严，进而维护政府和执政党威信的二十万中国律师的代言人？在目前国情下，借用很江湖的一句话来说：更重的还是要看二十万中国大陆律师当中，有多少像杨金柱、陈有西、陈光武、斯伟江等律师那样的纯爷们儿？如果一个律师连自己的合法权益都懒得去维护，那你还有什么脸去在当事人面前以律师自称？
