三、结语
罪刑法定原则在我国得到确立的同时，附加了积极侧面，这使其承载的人权保障机能依附于社会保护机能。对罪刑法定原则积极侧面作出限制司法机关之解释的立场，彰显出罪刑法定原则的人权保障机能正逐步受到关注，并向还正该机能的方向推进，这是值得肯定的。但该解释仍难令人释疑，故有必要省却罪刑法定原则之积极侧面，还正罪刑法定原则原初意义上的人权保障机能。在此之前，应采取“补正解释”的立场，作出有利于被告人的解释，即积极侧面的意旨为严禁司法权的恣意行使，防止不当入罪，以最大化地消解其负面影响。与之相适应，刑法解释不应突破罪刑法定原则，然而罪行说、折衷说对《刑法》第17条第2款的解释违反了罪刑法定原则。因此，随着对罪刑法定原则的深入理解，其人权保障机能得到还正，对《刑法》第17条第2款的解释由罪行说向罪名说转换，是罪刑法定原则进一步得到贯彻的征表。
【作者简介】
梁云宝，东南大学法学院2009级博士研究生。
【注释】参见冈特·施特拉腾韦特、洛塔尔·库伦：《
刑法总论Ⅰ——犯罪论》，杨萌译，法律出版社2006年版，第42—45页。
卡斯特·斯特法尼等：《法国刑法总论精义》，罗结珍译，中国政法大学出版社1998年版，第145页。
陈兴良主编：《刑事法总论》，群众出版社2000年版，第167页。
参见周少华：《罪刑法定与
刑法机能之关系》，《法学研究》2005年第3期。
罗纳德·德沃金：《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，中国大百科全书出版社1998年版，第40—48页。
参见克劳斯·罗克辛：《德国刑法学总论》（第1卷），王世洲译，法律出版社2005年版，第83页。
胡康生、李福成主编：《
中华人民共和国刑法释义》，法律出版社1997年版，第5页。
参见陈兴良：《入罪与出罪：罪刑法定司法化的双重考察》，《法学》2002年第12期。
参见张明楷；《司法上的犯罪化与非犯罪化》，《法学家》2008年第4期。
关于罪刑法定原则在我国的提出及表述的出台，可参见张军、姜伟、郎胜、陈兴良：《
刑法纵横谈（总则部分）》，北京大学出版社2008年版，第1—20页。
张军、姜伟、郎胜、陈兴良：《
刑法纵横谈（总则部分）》，北京大学出版社2008年版，第6页，第7页。
参见刘艳红：《
刑法的目的与犯罪论的实质化》，《环球法律评论》2008年第1期。
陈志军：《我国相对刑事责任立法之检讨》，《法商研究》2005年第6期。
参见张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第264页。
韩忠谟：《
刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版，第45页。
赵秉志主编：《新
刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版，第12页。
参见孟庆华：《关于绑架罪的几个问题》，《法学论坛》2000年第1期。
张明楷：《罪刑法定与
刑法解释》，北京大学出版社2009年版，第170页。
参见欧阳本祺；《对〈刑法〉第17条第2款的另一种解释》，《法学》2009年第3期。
