1．中外知识产权刑事立法史的比较
相比于发达国家或地区对知识产权立法将近100年或数百年的历史来说，我国知识产权刑事立法历史仅有20多年。法律有一个逐步完善、民众逐步接受的过程。我国知识产权的法律保护虽然起步较晚但发展迅猛，这是有目共睹的。尤其是随着加入WTO，我国承担了越来越重的知识产权保护的法律义务。如我国在1979年刑法中只有假冒商标罪的规定。在1979年刑法施行初期，商标在经济生活中的重要性并未凸现，因而侵犯商标行为较少，即使个别发生，由于商标权利人与侵权人均为国有或者集体的公司、企业，因而绝少追究假冒商标罪的刑事责任。只是到了20世纪90年代初，随着市场经济体系的逐渐形成，在市场竞争中越来越表现出商标的作用，因而假冒商标的犯罪才大有增长之势。在这种情况下，1993年2月22日全国人大常委会通过了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》，以单行刑法的形式对假冒商标罪进行了修改补充。关于假冒专利罪，在1979年刑法中并无规定，但1984年3月12日通过的专利法第63条规定，假冒他人专利，情节严重的，对直接责任人比照（1979年刑法）第127条的规定追究刑事责任。这一规定以附属刑法的形式设立了假冒专利罪，由此而将知识产权刑事保护的范围从商标权扩大到专利权。至于著作权，则是从1994年7月5日全国人大常委会通过的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》，才开始纳入刑事保护范围的。该《决定》规定了著作权犯罪，为惩治侵犯著作权的犯罪提供了法律根据。在1997年刑法修订过程中，将过去分散的有关保护商标专用权、专利权和著作权的刑事立法集中编为一节，并相应作了修改，增加了侵犯商业秘密罪的规定。[26]就专门立法而言，我国于1992年发布了《中药品种保护条例》、1995年颁布了《知识产权海关保护条例》、1997年颁布了《植物新品种保护条例》、2001年通过了《集成电路布图设计保护条例》。随着经济全球化、信息技术产业化的需要，我国还相继于2000年通过了《关于修改＜中华人民共和国专利法＞的决定》,2001年通过了《关于修改＜中华人民共和国著作权法＞的决定》、《关于修改＜中华人民共和国商标法＞的决定》。
2．中外知识产权刑法体系比较
就中美知识产权刑事法律区别而言，中美刑事立法体系不同。美国分为重罪、轻罪、违警罪，这与中国不同。中国从犯罪构成角度定罪，在刑法犯罪构成之外，由治安管理处罚条例处罚。中国的违反治安行为相当于美国的违警罪。此外，由于中国刑事司法对竞合犯采取从一重罚的处罚原则，导致了知识产权犯罪的分流。大量知识产权的犯罪以生产、销售伪劣商品罪和非法经营罪进行判决，虽然表面上以知识产权犯罪罪名进行惩罚的犯罪数量减少，实质上并没有减轻对知识产权犯罪的惩罚力度。[27]
