县主对这宗案件的折断是：“如按例究办，则赵良玉、李国太卖休买休之罪均无可逭。而赵治邦、赵良才藉端押搕（杜春林）之咎亦无可辞。”但接下来话锋一转，判道：“惟既据赵良玉等求恩愿了，姑着从宽令赵良玉、赵治邦、赵良才等同具：杜氏系由伊等自卖，与杜春林等无尤，以后不得再藉事生非，切结存案。其李国太价买有夫之妻，本属不合，但既已过门半载，而赵良玉等亦愿不深究，亦着从宽不办”。此案最后判令：“被告（即赵良玉）缴出讼费银八千。”[11]
案中“卖休”的赵良玉因在堂讯中不供实情而受到“责惩”，并被判令讼费八千文由他缴出。[12]
案例四
光绪四年三月四日，张氏由其翁姑及丈夫主婚，卖与王宗品（王宗品于八年后卖妻时为二十二岁，买妻时当仅为14岁），有文约写明：“情因长子陈玉成幼配张氏为婚数载，不幸今遭大旱，年岁饥荒，衣食两乏。兼之玉成抱病在身，父子叔侄夫妇商议甘愿请媒……向王姓说合与王宗品足下为婚，凭媒议定财礼钱五千文，酒水、脚目手印钱一并在内……”。
八年后，即光绪十二年二月廿七日，王宗品又以几乎同样的理由，将张氏凭媒嫁卖与邓士连为妻，但财礼似乎远多于王宗品上次买妻的花费。双方议定财礼：纹银一定，钱十二千，[13]有文约为凭。如果不发生后来的事情，这桩婚姻在众人眼中显然已经成立。但事后当邓士连过交财礼钱文、将人接回之时，双方起了争执。王宗品率先于光绪十二年三月十五日具控，称邓士连已将张氏接走，但议定钱文尚未过清；[14]而邓士连则诉称王宗品已经收钱，又企图“重搕”。
县主并未批令质讯，而是于三月十九日饬差前往协同词证等人“确查王宗品之妻张氏曾否被邓仕连串媒王维祥谋娶。抑或王宗品卖休后，王宗明从旁藉索未遂各情，详细查明，据实回县禀覆，以凭核夺。”值得注意的是，通常，书差的任务仅是往原被告所在地，差唤原告、被告、干证等人前往县城候开堂讯，此为“签票”。[15]这种令书差前去调查案情并最终将案理处的情形应属例外。[16]
十多天后，书差回禀：王宗品卖妻张氏与邓士连，议定财礼，写明婚书各情属实。只是，“衅因士连交付财礼，搀有毛钱”，宗品要求调换毛钱而“角口控案”。书差并称，应词证等人请求：“两造均属谊戚，不忍听其缠讼受累”，最终“相邀原、被人等集场理明，饬令仕连将毛钱换好，给王宗品领明息讼，均各悦服。书有永不藉端生事字据。”书差将全部办案经过禀明。县主因此决定就此销案。[17]
在书差的主持下，原本可能经传唤讯究方能解决的诉讼以“集理”的方式得以了结，县主对其中所涉及的“买休卖休”未加过问。
由以上案例视之，州县对“买休卖休”的理断显然并未严格受到《大清律例》的约束。这是否与上述案件均属“细事”，而最高刑罚依律不过“笞、杖”有关呢？“亲属相奸”和“诱拐”依律均可处“杖、徒”，因此，由“买休卖休”到“亲属相奸”和“诱拐”，体现出由“细事”到“奸拐重情”的变化。那么，对后两类案件的审断又将如何呢？
二、涉及婚姻关系的两类“重情”案件
（一）“亲属相奸”
“犯奸”历来被视为重罪，非寻常细故可比。《大清律例·刑律》“犯奸”门下列举了十类罪行，大都规定了较重的刑罚，“亲属相奸”更被视为“大乖人伦”，所处刑罚重于一般“犯奸”行为。“亲属相奸”一条规定：
“凡奸同宗无服之亲，及无服之妻者，各杖一百。（强者，奸夫斩监候。）奸（内外）缌麻以上亲，及缌麻以上亲之妻，若妻前夫之女，同母异父姊妹者，各杖一百、徒三年。”[18]
“娶亲属妻妾”一条“……若娶（同宗）缌麻亲之妻、及舅甥妻，各杖六十、徒一年。小功以上（之妻），各以奸论。（自徒三年至绞斩）。”[19]
“犯奸”一条规定：“其和奸、刁奸者，男女同罪。奸生男女，责付奸夫收养。奸妇从夫嫁卖，其夫愿留者，听。若嫁卖与奸夫者，奸夫、本夫各杖八十；妇人离异归宗，财礼人官。”[20]
对于此类行为，且看县主当作何断。
案例一
光绪三十一年正月间，李张氏儿子外出，已近两年，遗妻田氏在家务农。有李张氏堂弟李含荣来家雇请田氏佣工，从此李含荣与田氏私通，李张氏并不知情。后田氏因身怀有孕，不得已向李张氏叙说缘由。李张氏遂投报族人，族人不依，“理斥其（李含荣）非，众令李含荣出白米二斗，以作田氏生育费用”，众人主张“劝和了息”。事后，田氏向李含荣家讨米，李含荣父亲怀疑是李张氏“支痞”，反支人将李张氏殴伤，李张氏因此于六月十四日来县呈控。李张氏因“无钱遵式（递控状）”，喊冤辕下，被准由刑仵验明伤痕：身上有拳伤、踢伤等若干处。李张氏随后又被允许补上“白呈”，叙明原委，获词批：“伤经验明，候唤讯察究”。几天后，李含荣父亲在诉状中并不承认李张氏所告事由，反称：为李张氏作抱的李含龙（按李张氏为其胞嫂）及干证李猷昌等因欠粮不交，唆使李张氏诬指泄愤。
光绪三十三年六月廿四日，饬差前往唤讯。七月十五日，此案经集讯，讯明：“李田氏之夫因前年逃荒出外，至今未归。李含荣系其从堂叔，辄敢与田氏通奸有孕，乱伦不法，着即重杖枷号。田氏不久生娩，奸生之子，将来责令含荣收养。田氏，饬令其姑张氏严加管束。”[21]
李含荣既系李张氏的堂弟，其与堂侄在服制上属小功亲，与堂侄之妻属缌麻亲，两人通奸则属上述亲属相奸一条所谓“奸（内外）缌麻以上亲”的情形，按律应处李含荣“杖一百、徒三年”。李含荣实际被处杖刑外，枷号一个月，并须抚养田氏即将分娩之子。田氏被“饬令严加管束”，未受处罚。
案例二
徐培与守孀的堂侄媳徐彭氏私通，光绪十八年间，家族将二人捆送县衙，前县主讯明，因未当场拿获，未予追究，只令其不准再与徐彭氏来往。案断归家后，家族不依，经集议，公论让徐培出银四十两作为彭氏“养赡银”，以求永断往来。因徐培无现钱，就将当约四张作抵，交徐彭氏。但此后二人并未断绝往来，直到徐培娶妾曹氏，方对彭氏生嫌疏远。彭氏因向徐培讨养赡银，被徐培及其妾曹氏所殴，曾于光绪三十二年十月二十日具控到县，据彭氏禀称：由于“伤以细微”，县谕“投族执据理落”，但“理落”不下，且彭氏因讨要银两再次遭殴。因此，光绪三十二年十一月十四日彭氏又禀控到县。
光绪三十二年十一月廿一日，饬差唤讯。十二月廿五日，县主堂判：“（徐培）背乱伦常，目无法纪，姑念当堂认错，从宽听其罚钱二百千，充作县中工程之用。……徐培供称，从前家族公罚付彭氏养赡，亦属荒谬，应毋庸议，将当约四张发还徐培。”
案断后，徐培被押在外监，候交罚银。之后因徐培将银交出，三十三年二月十三日又开堂讯，据笔录：“堂谕提讯得徐培霸占侄媳，实属罪有应得，前已从宽断罚，赎罚钱二百串，充修习艺所之用，胆敢拖延抗缴，将其薄责以做。再限十日，如违提比，定予笼禁不贷。”此后，徐培称其愿卖业抵罚。因卖业纠葛，历时近四个月，其间自光绪三十三年四月至六月，又开堂讯四次，徐培最终获判：“姑念徐培卖业缴钱赎罪，从宽减罚款六十千，着即速缴钱一百四十千，加恩完案。”[22]
此案中的徐培与上案中的李含荣一样，均犯与侄媳通奸之罪，李含荣被处“重杖枷号”，而本案徐培被“罚钱二百千”，同时，因从首次讯断后一直未缴罚钱，实际被押在外监近六个月。后来县主因为徐培系卖业认罚，被“加恩”从宽减去六十千。与族叔通奸的徐彭氏未受处罚。
案例三[23]
张心原配敬学寅之女敬氏为婚，但敬氏嫌张年幼，不听其约束。后来，敬氏与张心原堂兄张应贵通奸，已有年余。张应贵以张庭福等为媒，干脆将敬氏说娶为妾。因有张心原自己书立手印婚约，显系其自己将敬氏卖与堂兄为妾。或许因为此事事关通奸，有损颜面，所以并未通知同族人等。但家族张奇先等知后不服，在“赶场”时与张应贵相遇，双方“揪殴角口”，场头等“集理未息”，张奇先来县控案。
