三、借鉴辩诉交易相关制度重构我国认罪案件处理程序
借鉴辩诉交易合理内核，改革我国刑事诉讼程序，在我国当前的立法、司法条件下非常必要。首先，在制度层面上，借鉴辩诉交易的合理内核，快速处理部分刑事案件，有利于完善我国程序体系的设计；在实践层面上，有利于提高效率，减轻案件压力，节省司法资源。其次，有利于贯彻落实宽严相济的刑事政策，强调被告人的主体地位，在办案过程中更加关注被告人的心理状况，促使犯罪人认罪和悔罪，帮助其回归社会。最后，实现被告人认罪案件的特殊处理程序，从长期的执法效果看，能够鼓励更多的被告人认罪，这既有利于节约司法资源，也有利于分流一些疑难案件。
其一，对于自愿认罪的被告人，应当慎用、少用审前羁押措施。因为真诚悔罪的被告人，其人身危险性通常小于拒不认罪，甚至想方设法抵赖的被告人。
其二，对于自愿认罪的被告人，应当简化刑事诉讼程序流程，尽量快速处理案件。快速处理案件，缩短犯罪嫌疑人、被告人审前等待的时间，作为一种程序上轻缓处理的手段，也能够起到鼓励被告人认罪的积极作用。
其三，尽量扩大不起诉决定的适用。对于情节轻微，犯罪嫌疑人认罪的案件，尤其是未成年人、在校学生涉嫌犯罪的案件，检察机关可以附加一定的条件，如保证继续上学，参加公益劳动，给予一定数量的赔偿，向社区矫正机构定时汇报思想、工作情况等，如果被告人能够满足上述条件，则检察机关可以做出不起诉的决定。对于初次实施轻微犯罪、主观恶性小的犯罪嫌疑人，特别是对因生活无着偶然发生的盗窃等轻微犯罪，犯罪嫌疑人人身危险性不大的并且主动认罪的，也可以做出不起诉的决定。对于被告人自愿认罪，并真诚悔过，与被害人达成和解协议的，检察机关经审查，认为该和解协议符合公共利益，并且认为犯罪情节轻微的，也可以做出不起诉的处理。
其四，应当建立检察官对认罪的被告人提出从轻处理的量刑建议，法院无特殊情况应当尽量采纳的良性运行机制。对于罪行比较轻微的犯罪嫌疑人，检察机关可以通过做出不起诉决定的方式鼓励被告人认罪；对于罪行比较严重的犯罪嫌疑人，检察机关只能通过提出较轻的量刑建议的方式鼓励其认罪。因此就必须建立量刑建议很有可能被法官采纳的社会公信力，才能使这一制度顺畅运行。如果检察机关徒具提出量刑建议的权利，但法院完全不受该量刑建议的限制，量刑建议对当事人几乎没有任何诱惑力，检察官也就丧失了鼓励犯罪嫌疑人认罪的筹码。
