（六）一眼就能看出能明显地给青少年以猥亵的、煽情的感觉的文字。
若对上述条文逐个分析，我们会发现这其中也不乏一些个人主观感情因素存在，但可以说，成为其限制对象的这些行为已被相当客观地、记述性地给予了规定，社会通念在此有了其明确的体现。笔者认为，从上两个具体例子来看，若衡量淫秽性的基准不具备这样最低限度的明确性、具体性，就不能明确指出应被处罚的违法行为，对淫秽物品进行管制的刑法便不能对之适用。
【作者简介】
蒋小燕，湖北第二师范学院。
【注释】参见彭剑鸣：《淫秽物品犯罪研究》，贵州教育出版社1996年版，第22页。
前注，彭剑鸣书，第24页。
参见武田诚：《淫秽规制的界限》，成文堂1995年版，第118页。
参见阿部纯二：《
刑法判例与社会通念》，载《法时》52卷5号，第40页。
参见中山研一：《淫秽罪的可罚性》，成文堂1994年版，第41页。
小说家野坂昭如在《话之特集》杂志上刊载了《四张半糊纸屏风》，该书全文三分之二充斥男女性行为的描写。一审法院判决该书的发行人销售猥亵书刊罪成立，二审及终审法院也驳回了被告人的上诉，并认为，在认定一篇文章是否猥亵时，要从以下要点把握文章的整体：要注意到涉及该文章有关性描写露骨、详细的手法以及其占该文整体的比重，文章所体现的思想性、艺术性与性描写之间的关联，以及艺术性、思想性对性描写的削弱程度。在把握整体的前提下，必须看其是否存在有迎合读者低级趣味的地方。综合以上各点并结合这一时代健全的社会通念，看其是否是“单纯地挑起性兴奋或性刺激，并且使一般人对于正常的性产生羞耻感造成伤害，违背纯洁的性道德观念”来进行判决。由此看本案，该书对男女性交的情景运用了煽情露骨的笔调，详细而又具体的描写部分无论从质和量上来说都是该文的关键之处，主要还是为了迎合读者的低级趣味。因此认为根据《
刑法》第
175条（日本
刑法第
175条规定：颁布、贩卖或公然陈列猥亵之文书、图画或其他物品者，处二年以下惩役二百五十万日元以下罚金或罚款。以贩卖为目的而持有该物者，亦同。）进行判决是合理的（东京高裁昭和54年3月20日判决，高刑32卷1号，第73-75页，载刑事判例集第34卷6号，第433页）。
参见前注，中山研一书，第44页。
参见前田雅英：《刑事法讲座》（第五卷），有斐阁1951年版，第169页。
参见团藤重光：《注释
刑法(4)》，有斐阁1965年版，第289页。
日本最高法院在《查泰莱夫人的情人》一案的判决中提到，在作者仅希望将当事物件作为纯粹文学作品来出版时，因为其纯文学的意图，该书的作者是无罪的；而出版社却将该物件分册出售让人们低价便能购得，并在广告宣传中强调其性描写时，出版社无疑是有罪的。因为该读物刺激了人的性欲，让人兴奋，让理性无法控制性冲动或动摇人的理性，使社会性的共同生活陷于混乱，甚至有可能招致人类的灭亡。
参见庄子邦雄：《猥亵的意义》，载《判例练习（
刑法各论）增补版》，有斐阁1969年版，第122页。
参见前注，团藤重光书，第289页。
参见前注，中山研一书，第44页。
参见浅田和茂：《刑事法学的发展》，载《法时》60卷12号，第140页。
参见昭和59年3月28日大阪府条例第4号。
参见昭和59年10月22日大阪府规则第78号。
