论发达国家反对《京都议定书》
——国际环境法视角
赵亚骎
【摘要】随着全球气候变暖的影响，在国际上各国围绕环境问题制定了《京都议定书》。议定书的有关内容制定都随着谈判而更进着，在这个过程中涉及了国家间的利益冲突，因此，从第一承诺期的即将结束到第二承诺期的来临过程中，各国态度有所反复，特别是以美国、日本、加拿大、俄罗斯为首的几个主要发达国家陆续反对《京都议定书》关于减排的义务规定，阻碍了国际环境保护进程。因此，本文将从国际环境法角度，运用相关基本原则，针对发达国家反对《京都议定书》所持的抗辩理由进行分析，揭露其本质，坚定继续推行《京都议定书》的理念，共同保护国际环境。
【关键词】国际环境法；国际环境法基本原则；《京都议定书》
【全文】
《京都议定书》是世界各国集体应对气候变化的一个里程碑，是至今为止唯一的应对气候变化的国际条约，体现了在应对气候变化中所确立的各种原则，比如“共同但带有区别的责任”、“历史责任”和“各自应对能力”等。但从《京都议定书》制定、生效，从减排第一承诺期的即将结束到第二承诺期的来临，主要发达国家的反对态度越来越明显，反对的抗辩理由是站不住脚的，其背后的原因就是为了从减排义务中逃脱。本文将通过国际环境法基本原则分析其抗辩原因的不合理性，揭露发达国家反对态度的本质，维护国际唯一的应对气候变化的条约《京都议定书》。
一、主要发达国家反对《京都议定书》
（一）美国反对《京都议定书》——第一、二承诺期
美国政府1997年在《京都议定书》上签字，但美国参议院没有核准。2002年3月，美国ZF以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布美国退出《京都议定书》。
美国政府退出《京都议定书》和游离《京都议定书》之外，其无约束力的减排承诺，对其他发达国家产生很大的负面影响。从1997年以来，美国的二氧化碳排放既没有下降也没有减缓增长，而是快速增加，其幅度除了加拿大和澳大利亚以外，在发达国家中名列前茅。在气候变化谈判中，美国常常以不是《京都议定书》的国家为由，自起炉灶，我行我素。即使《京都议定书》有许多好的实施经验和方法，美国也常常拒之千里之外。无论是第一承诺期的即将结束，还是第二承诺期的来临，美国始终是《京都议定书》坚定的反对派。
