首先，“傍名址”与品牌意识。既然“六和塔”、“同里”、“周庄”等知名景点如此重要，为什么这些商标还是落入个人之手？当下，我们正在实施国家知识产权战略，包括大力宣传实施商标和品牌战略。要有品牌战略，首要的任务就是申请注册商标。现代经济是眼球经济，“只是因为在人群中多看你一眼，再也没能忘掉你容颜”。从市场营销学的角度讲，可以让消费者多看一眼的，就是“商标、宣传标语、广告、包装和装潢”等外在可识别性标识。而其中受到法律最严格排他性保护的，只有注册商标。商标权是为注册商标持有人提供的使用权和禁止权。其中的禁止权范围极广，不仅可以禁止在同一商品上使用相同商标，还可禁止在类似商品上使用近似商标。而这一专有性的权利，是商号权人、未注册商标持有人、包装和装潢持有人所不能企及的。因此，打造属于自己的品牌以吸引消费者的眼球，第一要务就是注册为商标。这不仅适用于传统的企业，而且也包括学校、银行、保险公司甚至公共事业单位。从“傍名址”的事件中至少可以看出，不少风景名胜的品牌意识还是相当匮乏。
其次，“傍名址”与公众褒贬。正如前述，从法律上讲，“傍名址”是没有法律可谴责性的。恰恰相反，在我国商标法意识还不强的情形下，某些先行觉悟的人，通过自己的认知进行“合法抢注”，刺激某些人的神经，应该说是不失为好事情。作为社会主义的市场经济，并不否认追逐利润的动机。相反，每个人追逐利润的行为推动了整个经济的发展，也带动了更多的人树立商标意识。不过将“抢注商标”作为一项事业来经营，从长远来看却并不值得表彰。商标的基本功能在识别商品和服务，“傍名址”固然可以图得一时之利，但后果却是“囤积”标志，蚕食公共领域。从知识产权的正当性角度来讲，未付出创造性智力劳动却获得法律利益，违背了知识资源分配的正义原则，本质上是钻了法律的漏洞。
最后，“傍名址”与买方市场。由于本实例是从商标拍卖活动中被记者报道而来，导致不少评论者看到了买方市场的问题。的确如此，“傍名址”的苗先生，其基本目的是要将所注册的商标通过转让的方式获得经济利益。如果没有买方市场，这样的大规模抢注行为也就失去了意义。从商标管理的角度，获得这些商标是否符合企业的最大化利益需求？张树庭认为，好的名字对品牌固然重要性，可根基还是对消费者需求的把握，有过得硬的产品或服务，有高明的营销策略。排除了这些，再好的商标只是一个没有什么价格的名称和标志而已。因此，“傍名址”对企业的经营并没有太大的好处。[1]由此可见，那些处心积虑去购买“名址”的厂家，在面对一时喧嚣的时候，也应该静以观之才对。
