当然，上述描述是典型化、抽象化的描述，实际操作上可能还有一些变通和弥补的办法。比如，不让所有的商业银行同时还贷，也不要求每个商业银行一次性还贷。这样就可以将增印纸币的时间向后拖一拖，赠印数量也可以少一点。但是，增币拉动增币的趋势是不能从根本改变的。
（二）赖账不还如何？
政府和商业银行耍无赖，拒不承认欠了美联储的债务，拒不归还哪怕是一个mg的贷款。这样，能否防止增币拉动增币的趋势？也不能。
只要政府和商业银行赖账不还，他们就不需要借新贷还旧贷了，这样确实不会因为还贷压力产生增印新纸币的需求。此外，商业银行和政府赖账不还，也能使被美联储窃为己有的增币留在社会上，加入长久的社会经济循环，避免美联储讨债造成的经济波动。但是，这两种好处是以道德败坏为代价的，因此必然带来别的痛苦。
赖账意味着腐败。既然政府和商业银行可以赖账，那么，企业也可以向政府和商业银行赖账，欠税不交，欠贷不还，轻者引起政府和商业银行运行困难，重者导致政府关门，商业银行倒闭。甚至导致两极分化，民不聊生，民变四起，社会秩序极端混乱。最后，不得不增印纸币，救助穷人，救助商业银行，稳定社会。这样，仍然摆脱不了增币拉动增币的趋势。
（三）增币归政府所有如何？
还以美国为例。美联储2999年赠印的100个sb的纸币，全部归美国政府所有，无偿使用，无须归还。这样能否避免增币拉动增币的大趋势？也不能。
政府用钱是有偏好的，民众对他的节制是比较困难的。无成本获得巨额纸币，政府花起来就更难节制了，无须召开三级会议筹款，花钱自然也无须看三级会议的脸色。政府会用巨额增币干什么呢？一种可能是大兴土木，搞政绩工程，为自己修建豪华办公娱乐设施，再建一大批铁路公路什么的。另一种可能是发动战争，对外扩张，比如征服加拿大和南美，企图建立“统一美洲合众国”。这两个方向，无论政府选择哪一个方向，都会导致局部领域物价大幅上涨，局部领域通货紧张。粮商很有可能拿不到贷款收购粮食，要么打白条，要么降低粮食收购价格，引起农民恐慌和舆论恐慌。为了防止谷贱伤农，为了防止未来的粮食饥荒，办法只有一个，增印纸币，向粮商提供贷款。因此，增币归政府所有，同样也会拉动新的增币，造成恶性循环。
20世纪，人类爆发了两次世界大战，那是怎么打起来的？还不是增币不平分，增币归政府所有，增币拉动增币造成的吗？正如九百多年前（公元2000年前后）长期担任美国众议院议员的罗恩?保罗先生所说：“美联储成立之后，政府发现弹性货币供应不仅可以使银行避免违约，还能为战争提供有力的资金支持。中央银行成立之后的一个世纪也是战争频繁暴发的一个世纪，这绝非巧合。当没有印钞机来支撑战争所需时，政府就不得不节约资源。他们会采取外交手段来阻止战争的爆发，即便战争已经开始，他们也想尽早让它结束。”[3]
