● “绍兴时代物业管理有限公司诉杨佳昕（物业管理案）”【浙江省绍兴市中级人民法院（2004）绍中民一终字第640号（载《北大法律信息网》，CLI.C.49088）】。
本案焦点在于物业管理企业应否提供安全防范义务。按照《物业管理条例》规定，物业管理企业就业主受到的人身和财产损害承担责任有一个前提条件，就是物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，存在违约行为，包括根本不履行合同义务和不完全履行合同义务。当然，物业服务的这一特性决定了物业管理企业还需承担一定的社会责任，在发生安全事故时，还负有采取紧急措施、报告和协助救助义务。
● “北京百度网讯科技有限公司诉上海很棒信息技术有限公司等（不正当竞争和侵犯著作权案）”【北京市高级人民法院（2007）高民终字第967号（载《北大法律信息网》，CLI.C.230128）】。
这是一个有关知识产权的案例，焦点在于加框（framing）网页是否侵犯他人网页著作权以及是否构成不正当竞争。网络信息服务商同样需要对利益相关人承担社会责任。
● “郑花阁诉张鹏等（见义勇为补偿案）”【河南省南阳市中级人民法院（2004）南民一终字第75号(载《北大法律信息网》，CLI.C.49317)】。
这是一起典型的无加害人的见义勇为补偿案。见义勇为者以自己慷慨赴险的壮举，使受益人转危为安。对于受害人的救助，从长远看应当是社会责任，但在缺乏相应机制的条件下，作为利益共同体的受益人，应适当分担损害，给受害人以补偿。
3.外文的一次资源
3.1 联邦法律、法规、行政规定
3.1.1 《美国法典》（United States Code）
U.S.C.A. Const. Amend. I-Speech.
规定了慈善机构（charitable organizations）的设置、运作、资金来源以及演说、游说等言论自由权利。
11 U.S.C.A.§101.
规定了破产法人的有限责任，同时引介了Religious Liberty and Charitable Donation Clarification Act of 2006, Pub.L.No.109-390, §1, 120 Stat. 2692 (2006)【amending 11 U.S.C.A. §1325】。
12 U.S.C.A.§24.
规定了公司权力与机构影响，其中第八项规定公司有权基于慷慨行善、人道主义之目的（charitable, philanthropic, or benevolent instrumentalities）从事慈善活动以增加公共福祉（public welfare），并强调除非各州法律有规定，否则并不特别禁止联邦银行从事上述慈善捐赠活动。
15 U.S.C.A.§1.
规定了商事信托、违法行为以及处罚，在反托拉斯法方面引介了Charitable Gift Annuity Antitrust Relief Act of 1995, Pub.L. 101-588, §1, Amendments(1990)以及Charitable Donation Antitrust Immunity Act of 1997, Pub.L.No.104-63, §1, 109 Stat. 687(1995)。
15 U.S.C.A.§78j.
规定了公司作为股东的受托人不得因股东的冷漠而不履行信息披露、社会福利等公共责任。
26 U.S.C.A.§163.
规定了财团时代的公司治理模式（Corporate governance in the age of finance corporatism）以及公司慈善捐赠的税收优惠。
3.1.2 《美国联邦行政法典》（Code of Federal Regulations）
没有检索到相关资讯。
3.1.3 拟制的一次资源：《公司治理原则：分析与建议》（Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations） (ALI-CORPGOV)
众所周知，美国法律协会（American Law Institute，简称ALI）在美国现代统一法典运动中发挥了重要的作用，1923年根据霍菲尔德（W.N.Hohfeld）的倡议而建，逐渐发展为以完善法律为宗旨的永久性组织。美国法律协会针对“法律应当怎样”的问题，结合一些被普遍接受的、合理的观点，对实体法的许多重要分支做了“重述”(Restatement of the Law)。
当然，值得注意的是，重述与法典的编纂不同，因为它除了在法学会内部及编著者之中产生影响以外，并不具备权威性；它与法学教科书也不同，因为它并不引述权威通说，也不试图对不同的案例与观点进行折衷、调和。但由于从事这项工作的学者们的名声及其对工作的认真、负责精神，使得重述具备了与标准论述相似的权威性。《公司治理原则：分析与建议》（Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations）正是美国法律协会在参与制定“统一商法典”背景下的产物，因而具有拟制的一次资源的地位。
在ALI-CORPGOV数据库下检索，学生发现S 2.01可资参考。
● ALI-CORPGOV §2.01 (As Adopted and Promulgated by The American Law Institute at Washington, D.C., May 13, 1992 Current through June 2010).
§2.01 The Objective And Conduct Of The Corporation (Approx. 17 pages)
A business corporation should have as its objective the conduct of business activities with a view to enhancing corporate profit and shareholder gain, except that, whether or not corporate profit and shareholder gain are thereby enhanced, the corporation, in the conduct of its business
(a)Is obliged, to the same extent as a natural person, to act within the boundaries set by law,
(b)May take into account ethical considerations that are reasonably regarded as appropriate to the responsible conduct of business, and
(c)May devote a reasonable amount of resources to public welfare, humanitarian, educational, and philanthropic purposes.
§2.01，据学生观察，是目前对于公司社会责任最为具体也最有创造性的规定。§2.01不仅规定了公司应以提升润与股东利得为目标，而且需承担三个层次上的社会责任，即受法律约束的强制性责任、考量伦理因素的道义性责任以及基于公共福祉、人道主义、教育与慈善之目的的劝导性责任。
3.2 特拉华州法律、法规、行政规定
美国有50个州，每个州都有自己独立的法律体系，特拉华州的主要特色之一就在于其向世界各地的投资者提供了灵活而现代的公司法体系以及相关的配套规定。
6 Del.C. §7309.
规定了公司的慈善捐赠权力，公司除了追求私利（private profit）之外，还可以基于宗教、教育、慈善、仁义、友谊、社交、体育或者改革之目的（religious, educational, benevolent, charitable, fraternal, social, athletic, or reformatory purposes）追求社会的福祉。
