我国虽然1994年就颁布了《仲裁法》，但仲裁机构并没有完全独立于政府，某些仲裁机构官僚气息严重，甚至依托政府推销仲裁业务。仲裁员的水平也不是很高，断案也很难做到独立公正。
仲裁必须做到独立公正高效，尊重当事人的权利和意愿，才可能在争议解决市场上赢得一席之地。如果仲裁机构没有业务不能养活自己就没有存在的必要。我国应加强仲裁机构独立性的培育，使其完全脱离政府，增强其自主性和权威性。
4）诉讼
诉讼应是公民社会中最终也是最普遍的解决方式。当争议解决无法通过协商、调解、仲裁等方式来解决时，通过诉讼这种方式来解决是最终的解决。
在法治国家，司法应当是独立的，法院应当是中立的，法院的终审判决应当是权威的。在我国司法并不是独立的，是受政法委领导的，法院是要为政治大局服务的，法院不仅要法律至上，还要以党的利益至上，人民的利益之上。在这种背景下，法院判决的权威不断被削弱。司法作为人类公平正义的最后一道屏障也正在消失。
我们经常看到对于某些敏感的案件，法院该立案不立案，或者立了案也久拖不决。
对于行政诉讼案件，本是限制公权力的一种手段，可在现实中该判行政机关败诉的，法院却不敢判，甚至判行政相对人败诉，导致矛盾进一步激化。
在公民社会里，法院应当独立审判，坚持法律至上，给当事人一个可以预期的法律，把争议在司法程序中化解。
三、信访不应公民社会争议解决的方式
信访是中国特色的一种制度，而且在现在的中国正在成为人民解决争议的一种渠道，甚至已形成一股信访潮。当人民的权利得不到实现时，人民就到县政府、市政府、省政府、甚至中央去上访。我们认为信访不应成为一种争议的解决方式。
1、信访是人治的体现。
信访本身是人民表达意愿的一种方式，也是政府了解民情的一种方式。现在信访成了人民寻求政府解决问题的一种方式。人们希望通过信访让更高权力层次的人了解到他的情况，从而得到问题的解决。他本质上是权力在起作用，人们通过对权力的信任希望通过权力的干预来达到解决问题的目的。在现阶段，我国的法律也比较完备，人民为什么不通过法律的途径来坚决，因为法律没有权威，受制于权力，人民信权而不信法。事实上法律不能解决的事情，通过权力得到了解决。
