刘俊海教授作为《公司法》的立法专家，在该书中从宏观上对新《公司法》的立法情况进行了一定说明。本书对评估权的法理基础、我国立法演进、评估权的作用、评估权的条件和程序、价格确定等进行了较为详细的介绍。但遗憾的是，本书并未与国外的评估权进行比较研究，且并未研究有限责任公司下评估权的特殊制度需求。
3、赵旭东：《新公司法制度设计》，法律出版社，2006 年
该书对评估权的理论基础、合理性进行了分析，对境外股东退股制度的立法概况进行了介绍。特别值得一提的是，该书介绍了《公司法》立法当时社会各界对建立股东退股制度的意见和建议。总体上来看，虽然没有针对有限责任公司，但是提供了比较翔实的立法资料，具有重要的参考意义。
4、吴晓锋：《公司并购中少数股东利益保护制度研究》，法律出版社，2008年
该书对美国评估权立法目的变迁有一定介绍，提供了很多其它文献没有的资料，同时也介绍了评估权的除外规定及完善建议，并就我国具体情况提出了建议。特别需要指出的是，该书对评估权立法目的的变迁为我们反思我国评估权制度功能提供了很多启发，当然该书在本课题的介绍上属于概论性质，也并未对有限责任公司的形式进行专门介绍。
5、沈四宝《西方公司法原理》，法律出版社，2006年
该书对美国公司法中小股东的评估权有一定的介绍，其中主要对置换式兼并、收购、市场例外、三角合并、反三角合并及行使程序进行了介绍。虽然沈四宝教授熟稔美国《公司法》，但遗憾的是并没有对该制度进行充分的介绍，因而显得比较粗疏。
6、沈四宝：《最新美国标准公司法》，法律出版社，2006年
该书为我们提供了美国标准公司法（Model Business Corporation Act）的中文翻译，通过与英文原文的比照，可以方便研究者更加深入准确地了解美国标准公司法，沈四宝教授熟稔美国的公司法律制度，其翻译具备很高的质量。
7、徐强胜：《公司法原理精要与实务指南》，人民法院出版社，2008年
该书简单介绍了评估权目前的规范要件，并提供了两个案例供读者理解。但是，其案例仅仅是简单案例的介绍和条文涵摄，没有提出具有理论启发的问题，这也是目前国内实务著作中一个非常普遍的问题。总的来说，国内实务著作中的案例及论述不具有太多的参考价值。
（二）中文主要学位论文
本搜索所使用的关键词为引言中所介绍的“评估权“及其所有同义词，如估价权、异议股东回购请求权、退股权等等。学位论文都使用“中国知网“（http://www.cnki.net>）进行搜索，由于质量参差不齐，仅列举其中具有参考意义的论文。
1、毛飞：《美国法上异议股东估价权制度及该制度在中国公司法上的构建》（厦门大学硕士学位论文，2002年）
该文章通过对美国法评估权的历史根源的介绍，分析了评估权被创设的目的，分别探讨了传统和现代的各种理论学说，找到了现代公司法中评估权存在的目的和功能，该文对于这一部分的内容分析透彻、资料翔实、新颖。在接下来的文章中，作者关注了评估权制度中最为核心的问题，即何谓股权的“公平价值”以及法院应当如何评估股权的“公平价值”，介绍了曾为美国各种所采用的几种主要的估价方法，另外也对评估权的排他适用、主体资格、评估权的行使程序等问题进行了深入的探讨，最后提出了对中国公司法立法的建议。总而言之，该文研究的体系性、广泛性是研究该问题的资料中最为充分、翔实、具有说服力的。这篇文章对于评估权的介绍，将对我们较为完整地了解美国评估权制度的概况大有裨益。
