有限责任公司中评估权研究文献检索报告
吕成龙
【关键词】评估权；文献检索
【全文】
一、引言
随着新《公司法》的颁布，评估权（Appraisal Remedy）被引入我国的法律规范。虽然《公司法》第75条和第143条分别对有限责任公司和股份有限公司评估权作出了规定，但仍旧缺乏实质要件和程序要件的具体操作规范，这给司法实践带来了很多困惑。特别是对有限责任公司而言，其较强的人合性使得它有着完全不同于股份有限公司的规则，但学术界却缺乏应有的关注。
在目前国内的研究中，评估权又称为异议权、估价权、异议估价权、评估补偿权、异议股东股份收买请求权、解约补偿权、退出权或退股权等。[1]在美国的研究中，评估权称为 Appraisal Remedy[2]，也有的称 Appraisal Right[3]或the Right of Appraisal。[4]但是，评估权这样一个重要制度，我国的学术研究中几乎处于被遗忘的地位[5]，有限责任公司中评估权的研究更是少之又少。因此，本课题拟以此为研究对象，希冀对实践中的司法判断有所贡献。
本报告主要分为四个部分，第一部分将对中国的有限责任公司评估权著作和期刊等进行文献综述；第二部分将对美国的著作、期刊、职业指南及法律分题综述进行归纳；第三部分将对中国有关公司法的法律、行政法规、规章及司法解释等进行总结；第四部分将针对美国特拉华州的公司评估权立法和相关主要案例进行概括，本文所有文献按照重要性排列。
二、阅读对象
本课题为毕业论文题目的相关上位课题，文献检索报告所针对的对象为指导教授及论文答辩小组的老师。但需要指出的是，本报告中的中国的资料主要落脚于有限责任公司评估权，但因为比较研究需要更多的法律体系理解和背景支持，因而美国文献检索的范围略大于中国文献范围。
三、中国主要文献检索
评估权是我国 2005年《公司法》的一个制度创新，然而正如上文所述，在美国获得广泛实践与研究的制度在我国几乎处于被遗忘的状态。即便从这些较少的文献来看，也存在着未关注有限责任公司评估权特殊性、未关注约定评估权的研究、不同话语体系的兼用误用和望文生义、研究方法单一等诸多问题。但是，通过一个广泛的检索，对于我们了解中国的评估权制度还是大有裨益。
（一）中文主要著作
该部分书籍主要来自浙江大学图书馆法学分馆和浙江大学图书馆紫金港基础分馆，由于毕业论文需要一个广泛的检索，故本搜索是在商法与公司法的所有相关书目中逐本检索，主要方法是通过书籍目录来判断是否与课题具有相关性。
1、蒋大兴：《公司法的展开与评判：方法·判例·制度》，法律出版社，2001年
该书以股份有限公司为例，对评估权的理论基础、立法体例、适用范围、行使程序、评估权限制和失效情形等进行了介绍。该书是较早介绍我国评估权的著作，但本书更加针对股份有限公司，并未介绍有限责任公司中的评估权。
2、刘俊海：《新公司法的制度创新：立法争点与解释难点》，法律出版社，2006年
