月太评论： 2010-06-21 03:20:23
呵呵，何兵的意思大约是：
马克思被很多人鄙视，所以不要因为他被伟光正了，就盲目崇拜他。
这是我的猜测，可能不对，也许何兵只想提供多个视角，引起读者的思考。说到底，何兵转载了一些观点而已。
在何兵教授这篇文章下面，有网络名人杨百揆评论：
杨百揆 评论： 2010-06-10 22:24:21
马克思充其量是个三流学者，他的影响远远超过他的才华是权力帮他放大的。
显然网络名人杨百揆更理解何兵教授的观点，或者直接替教授说出他想说而不直接说的观点。
现在，我们来解读何兵教授的观点。
“本田工人罢工事件以及此前零星发生出租车司机罢工事件、煤矿工人罢工事件，使我产生一种预感，即三十年来一直活跃在经济大舞台并感动世界的中国工人，即将登上政治舞台。当此之际，研读工人运动鼻祖马克思的文章和他的生平，是一件很有意义的事。”
这段话里直接解读出来的信息：
1.本田工人罢工、出租车司机罢工、煤矿工人罢工等事件表明中国工人即将登上政治舞台。
2.马克思是工人运动的鼻祖。
根据中国人用语的习惯，说某人是某某的鼻祖，一般情况下是贬义，少数情况下是中性的意义。根据这段话，可以合乎逻辑的推断出如下的信息：
1.作者对中国工人登上政治舞台是厌恶的，或者说是反对的。
2.作者对马克思是不崇敬的。
教授接着说道：
“我在阅读英国肯特大学政治学教授，国际知名的马克思主义研究者戴维?麦克莱伦所写的《马克思传》时，发现一则很有趣味的关于这位伟大导师的另类评价。”
下面是俄国贵族等五类反对马克思的人对马克思的评价：
一、俄国贵族的评价：似乎只有在白日梦中才能想象出来的民主的独裁者的化身。
二、美国参议员的评价。从未见过如此令人恼火和令人无法忍受的人。
三、落魄的普鲁土陆军中尉的评价。这个有着绝对智力的人，却缺少高贵的灵魂。
四、无政府主义的对手——巴枯宁——的评价。他虚荣、奸诈、阴郁
