高级罪以贪污罪和受贿罪为例：5000-10000元，数额不大，可以免于刑事处罚。0.5-5万元，数额较大，1-7年。5-10万元，数额巨大，5-10年。10万元以上，10年或无期。
这种现象，美国著名的法社会学家唐?布莱克早有研究，他在《法律的运作行为》中讲到，社会分为不同的层级，社会施加于对不同层级的人的法律的量是不同的，一般的规律是，下行的法律的量要大，上行的法律的量要小。翻译为中国古代的语言就是，刑不上大夫。即，对上层人物的高级犯罪，处罚总是很轻的。对下层人物的低级犯罪，处罚却是很重的，一定要让他们无家可归，从监狱中出来后没有工作还得去犯罪。
社会上法律的这种运作模式，就会产生两种职业的犯罪。高级犯罪风险小，成本低，所以有条件的高等人往往不停地在犯高级的罪。低级犯罪风险大，成本高，你社会低层的人，尤其从监狱中出来的人没有其它出路，所以再犯罪也许是他主要的出路。
我国的刑法有一个重要的概念：社会危害性。根据社会危害性的大小来确定刑罚的轻重。比较一下高级犯罪和低级犯罪的社会危害性，不难看出，高级犯罪的社会危害性远远地大于低级犯罪，但其刑罚去是畸轻于低级犯罪。
这是什么原因呢？
原因在于，作为立法机构的人多数是高级人，或者说是社会的高层。他们在立法时一定由于其利益的考量，对同侪犯罪定以较轻的刑罚。而对低级人犯罪则定以较重的刑罚。
如果考察社会危害性的话，我们不难得出这样的结论，社会的高层人物掌握着巨大的社会资源，其做出危害社会的事情时危害程度会远远大于低层人物。再比较一下，作为低级犯罪的杀人犯罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、侵占罪等，其社会危害性仅仅是贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪等高级犯罪的几个等分。
现在人们喜欢热议废除死刑。如果真要废除死刑的话，我想，不应当盲目地废除。若是分步骤地废除死刑，首先应当从低级犯罪开始。因为这种犯罪对社会的危害性较低。若将其犯罪分子长期关押，他就失去了再次犯罪的条件。而高级犯罪的分子则在出了监禁之地后，不管他是刑满释放，还是保外就医，他还有机会利用他过去的社会能量，利用他所提拔的人进行新的活动。从社会危害性的角度看，若要废除死刑，应当从低级犯罪开始，而不应当是高级犯罪开始。
