法院是否对“婚外情”举起了屠刀？
张绍明
【关键词】婚外情；道德；法律
【全文】
婚外情是现代人生活的一部分，是道德调整范畴还是法律调整对象，如何划好这道边界，不至于侵犯人身自由，又能维护婚姻家庭的稳定，一直是婚姻法研究的前沿课题。
夫妻之间有相互忠诚的义务，这种义务是否就是配偶权？违反义务的法律后果是受到谴责还是过错赔偿，这种赔偿是约定还是法定，也是婚姻法争论不休的话题。
法院对“婚外情”能否管辖，能否用赔偿惩罚那些出轨者，请看以下案例：
【案例一】 1999年，曾某通过征婚与同是离异的贾某相识并登记结婚。由于双方均系再婚，为慎重起见，2000年6月，夫妻俩经友好协商签署了一份“忠诚协议书”。协议约定了双方的互敬互爱，还特别强调了“违约责任”：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。2001年8月，贾某发现了曾某和一年轻女子的婚外恋情，曾某的不忠行为导致婚姻关系破裂，曾某向法院提出离婚诉讼，同时贾某以曾某违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾某支付违约金30万元。上海市闵行区人民法院一审判决支持了贾某的反诉请求，即判决离婚的同时判令曾某向贾某支付30万元人民币。曾某不服向上海市第一中级人民法院提出上诉，但不久即撤诉，一次性赔偿贾某30万元人民币。
【案例二】 2006年底，刘志凯网恋5个月后“闪婚”，与余方洁办理了结婚登记。领证前一天，两人签订《婚后权利义务协议书》，协议第一条约定，婚后双方须互相忠实于对方。若男方在留学期间出轨，就要将离婚后20年的收入分一半给女方；若出轨发生在留学归来之后，则减至30%并不得染指双方共同财产。若女方出轨，也需净身出户。2011年6月2日，北京市一中院判决支持婚前签署的协议，判出轨丈夫根据估算的今后连续20年收入之30％共计80万元补偿妻子。（见2011年06月02日，《京华时报》http://news.sina.com.cn/s/2011-06-02/024022572029.shtml，海归博士出轨被判赔妻子80万元，）。
