再扼要分析一下新闻内容上的不同。上述4家媒体的报道虽各有侧重点，但总体而言报道都是相当严肃的，体现出主流媒体比较强的专业精神。以对恶性事件发生的原因的报道而言，《上海法治报》的报道还是相当客观的。但“可能报复杀人”的表述，比较容易引起读者的无端猜想。而《新闻晨报》标题中的“凶手追着法庭庭长和副庭长补枪”，更是容易让读者联想，凶手的杀人目标如此明确坚决，是否有特别的隐情和冤屈？特别是在近期媒体不断爆出一连串的对司法行为的负面报道之后。比较当时的一些网站所发布的消息，不负责任的文字不仅遮蔽了事实真相，而且也极有可能造成错误的舆论。比如，有人称凶手是英雄，因为他没有去杀幼儿园的小孩和小学里的小学生，以人们眼中的弱者作为报复对象。还有人专门在网上开设祭奠凶手的网页，称凶手是“杨大侠”再现。所幸，后来的媒体报道及时报道了凶手的真实情况，才使真相得以还原。
2009年8月，重庆黑恶势力“保护伞”—重庆市司法局原局长文强被双规，拉开了重庆“打黑”的大幕。全国媒体聚焦“打黑”，为全国的读者及时了解打黑成果和信息，做出了很大的成绩。但在相关的各类报道中，违反法治精神的现象也时有出现。比如，2009年9月2日，重庆新闻网发布了一文，题为“重庆原司法局长文强被双规续：总资产已近9位数”，而事实上，直到2010年4月，文强一审被判死刑，5月21日二审维持原判，判决书认定其受贿数额是1211万余元人民币，此外，还有1044万元财物不能说明来源。[7]1211万余元人民币+1044万元财物数额是巨大的，但与上文所提的9位数资产的差距也是巨大的。不仅数额相差悬殊，2009年9月当文强还处于被“双规”、检察院还在调查的阶段，有些媒体就做出文强犯罪的报道，这显然违背了我国法律“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，[8]也违反了新闻界普遍接受认同的“无罪推定”的报道原则。而类似的报道情况，在各类法治新闻中还并不少见。
2010年5月31日，广东中山市委副书记、市长李启红被中纪委“双规”,2010年6月15日，搜狐网上发布了题为“传广东中山被双规女市长家族资产达20亿元”的文章，[9]媒体再一次出现了类似上述文强案报道中出现的违反“无罪推定”原则的情况。而且，这篇报道干脆在题目中，直接就使用了“传”的字样，仿佛媒体依赖“传闻”，即可报道。新闻报道最基本的前提是真实，任何与真实性相违、损害真实性的报道，都会使报道失去基本的公信力，而且，极有可能引发媒体诉讼。
