（二）辩护人对指控的被告人犯诈骗罪的犯罪事实持有异议
诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
针对本案，公诉机关指控被告人骗取刘ｘ海35188元是没有事实和法律依据的，理由如下：
1、刘ｘ海是基于个人原因和出于对被告人的信任，委托被告人代其缴纳契税款的，被告人并没有以非法占有为目的，骗取刘ｘ海的钱款。
2、即使如刘ｘ海所说：“没有委托，她说由公司统一办理”，辩护人认为刘ｘ海的陈述也不足以采信。人都有趋利避害的本性，不管是被害人陈述还是被告人供述，都会选择对自己有利的方面。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
被害人刘ｘ海在交给被告人刘ｘ菲的房款、契税款长达一年多当中，基于自己的原因是退房、还是贷款的问题上一直没有确定，也一直未向被告人刘ｘ菲催要，可以看出，刘ｘ海对契税由谁缴纳及比例是清楚的，开庭中被告人刘ｘ菲供述是因为刘ｘ海没有时间缴纳而委托其代缴，这一种解释更具有可靠性。
在只有被害人陈述和被告人供述一对一的证据，没有其他物证、书证、证人证言的情况下，应采取有利于被告人的原则，对被害人的陈述不予采信。
针对公诉机关指控被告人诈骗应ｘ青100000元、刘ｘ宇50000元是没有事实和法律依据的，理由如下：
1、公诉机关指控被告人诈骗应ｘ青、刘ｘ宇同样是只有被害人的陈述，在只有被害人陈述和被告人供述一对一的证据，没有其他物证、书证、证人证言的情况下，应采取有利于被告人的原则，对被害人的陈述不予采信。
2、这两起“诈骗”虽然还有证人胡ｘｘ的证言，但辩护人认为其证言应不予采信。一是根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十一条的规定，证人应当出庭作证。本案中辩护人虽然提出申请，但法庭通知检察机关证人出庭作证，检察机关没有提供。二是胡ｘｘ和被害人应ｘ青是多年的同事，和刘ｘ宇也是一个系统的，是被告人的前夫，被告人背叛其多年。足以证明胡ｘｘ和本案有重大的厉害关系，所以辩护人建议法庭对胡ｘｘ的证言不予采信。
