论诚实信用原则在我国民事司法裁判中的适用
基于对《最高人民法院公报》中53个案例的实证分析
骆意
【关键词】诚实信用；民事司法裁判；适用
【全文】
诚实信用原则在《民法通则》中被确立为民法的基本原则。本文以《最高人民法院公报》（以下简称《公报》）刊登的案例与裁判文书为素材，对诚信原则在司法裁判中的运行状况进行考察；然后按一定逻辑顺序进行分析：第一，法官是在何种情形下适用诚信原则？这是为了考察法官对诚信原则的适用是否必要；第二，法官是以什么方式适用诚信原则的？这是为了考察法官的审判思维；第三，法官运用诚信原则解决的哪些问题？这是要考察诚信原则实际所发挥的功用。最后，对法院适用诚信原则作出的裁判结果的确定性进行考察，以检验法院适用诚信原则裁判的效果。
一、诚信原则运行的基本情况
《公报》从1985年第1期到2007年第11期刊登的民事案例与裁判文书中，法院运用了诚信原则的案件有53件。为了从不同角度反映诚信原则的运行状况，笔者对这些案件进行了如下分类。
（一）按照案件类型
合同28件，侵权8件，[1]知识产权与不正当竞争13件，[2]权属3件，继承1件。
（二）按照裁判的时间
1990年1件，1994年2件，1996、1997、1998、2000年各1件，2001年5件， 2002年2件，2003年5件，2004、2005年各8件，2006年5件。[3]
（三）按照法院所在地
江苏12件，上海11件，福建4件，北京、黑龙江各3件，最高院、湖北、湖南、四川、天津各2件，广东、广西、贵州、海南、河南、山东、山西、陕西各1件。
从以上的统计可以看出，2000年以来，尤其是经济发展较快的地区，适用了诚信原则的案件数量呈明显上升的趋势。随着社会生活发展的加快，相对滞后的法律对于如何处理这些纠纷无法给出明确的答案，在此种背景下，法官需要运用诚信原则来填补这些法律漏洞。
（四）按照诚信原则的出处
从法院所引用的法律条文和隐含适用的法律条文来看，[4]诚信原则涉及中国的法律有5部，国外的法律有1部。现列举如下：《民法通则》第4条，《合同法》第6条、第42条第1款第3项、第60条第2款、第125条第1款，《反不正当竞争法》第2条第1款，《保险法》第5条，《消费者权益保护法》第4条，英国1906年海上保险法第17条。[5]
