刑事诉讼制度变迁的实践阐释（上）
左卫民
【摘要】当下中国的刑事诉讼制度正在发生深刻的变化，这些变化不仅来自于多种主体的实践参与，更源于这些主体复合、交叉的作用与共同推进。这表明中国刑事诉讼制度变迁的动力机制与变革方式都与此前有很大不同。此格局的形成有着自身内在的深层逻辑。未来中国刑事诉讼制度的变迁，应在克服多种主体实践活动本身缺陷的基础上，延展成功的实践活动，发展出新的技术与方式，走出一条中国式的变迁之路。
【关键词】刑事诉讼制度；实践；变迁；中国道路
【全文】
当代中国刑事诉讼制度无疑正经历一场深刻的变化。细心的观察者可能发现，变化并不完全源于国家宏观层面的统一部署实施，也不纯粹来自于立法机构或司法机构的独立行动或单线推进，而是多种主体的互动博弈与合力推动。进入 21 世纪以来，中国刑事诉讼制度变迁的这种“奇特组合”越来越明显，整体上呈现出了主体的多元化、途径多样化、形式互动化以及方式回应性等特征，一条中国式的道路似乎正在显现与形成。
在刑事诉讼制度不断调整的背景下，这一局面背后的很多问题都值得深入探讨。正如哈特彼得斯所言，在某种意义上，法律领域是意义和符号领域，是由有关互动形成、再生产和予以改变的，是活动的过程，在许多活动和交往中，这种符号和意义被正式制度化或未被制度化。[1]因此，我们需要探知不同主体的活动如何生产与改变刑事诉讼制度。本文所作的工作就是为了更好地揭示并理解中国刑事诉讼实践的这些变化，关注的核心问题是：当下促成中国刑事诉讼制度变迁的实践主体及作用方式是什么、这些主体的活动产生了何种后果、中国刑事诉讼的实践为何会出现这些变化以及这些实践形式的可能走向，换言之，一条中国式的道路是否正在形成以及如何形成。
需要强调的是，本文虽然强调“中国道路”，但这只是在现实的角度而言，并不意味着在理论上就存在“中国道路”，也不意味着由此形成的刑事诉讼制度必然是“中国模式”的刑事诉讼制度。其实，基于现代刑事诉讼制度的基本原理，未来中国刑事诉讼制度必然是与现代法国家存在很多共同性的。当然，这并不排除中国可能通过独特的制度设计来实现现代刑事司法的原理与价值。[2]另外，虽然本文将中国刑事诉讼的实践作为一种社会现象进行观察与理解，但并不属于社会学意义上的研究。因此，在研究进路与方法上，本文并不打算采用社会学的实证思路，而更多地将从中国社会与政治变迁的角度，借用政治学与法社会学的理论资源，进行分析与解释。
一、当代中国刑事诉讼的实践主体与形式
