与神共舞，与人对话
——关于假学术的延伸思考
龙城飞将
【关键词】假学术
【全文】
几篇关于真假学术的博文，引起一些博友的注意。一种反应是，跳起来，自动对号入座，不让批评假学术。我本来并没有直接指名道姓地说谁是假学术，但坐不住的人却起来直接指称我是“假学术”。对这样的扣帽子我，我淡然笑之，但我一定要问一下打棒子，扣帽子的人，你的证据何在？
人家的回答却是出奇地轻巧，他不需要作出任何论证，他只负责戴帽子。仔细学习他的言论，却是没几人能看懂的天国语言。拿上某位国外大师发明的国内不常用的词汇凸显自己知识的高深，写出一些用中国汉字表现的外国文章。我曾两次向这样的专家求教，你写的是什么东西，能不能解释得通俗一点？（参见龙城飞将：《求教<普法运动>中的一些新名词与新问题》，《再次求教<普法运动>中的一些新名词与新问题》）[1]他却是炫着耀自己的理论造纸（造诣），教训别人不懂理论，又不敢自己用中国通俗的语言来解释自己的文章，不敢论证自己读懂了自己的文章没有。与这样的人打交道，简直就是与神共舞。
另外一些博友的反应就直接得多，实际得多。冷眼向洋发表了《回龙城先生之问，兼新月先生之析》，oldfrankly发表了《新月，你不是德沃金》，特别提出来，要摆事实，讲道理。与他们对话，是与人的对话，能够找到同一个讨论问题的平台，不像某些天国的神人，只会趾高气扬、居高临下地指责别人，自己又是只会用外国的草料填充自己，囊中无物。
关于假学术，徒步法学也是很有见的，他写了博文《假学术的社会环境思考》[2]，我特意摘录其中一部分内容，供大家思考：
对于最近雅典学园的争论是中国这个社会发展到此时的必然表现，从2008年汶川大地震以来，专家的社会公信力就面临着严重的挑战。问题的发生，不仅有个人的原因，也有社会的原因，一如社会学的分析——犯罪总是社会的毒瘤，或者说作为反社会的表现。
学术界也是由人组成的，自然避免不了人的惰性与恶性，国外有着严格的学术体制，却也同样有着科学家作假的嫌疑。但我们中国这个问题到了非常严重的地步。
因此，我认为，学术界最近出现的问题凸显我们的社会的问题，不简单是个人的问题：
学者的需要没有办法从正当渠道获得的时候，他们需要的名利自然只有从其他渠道去争取。他们也需要生存，作为体面人生活下来。
