医疗纠纷问题的多维思考
——在“医疗纠纷解决的实证研究学术研讨会”上的发言
谢晖
【关键词】医疗纠纷
【全文】
流浪者按：这是本人在昨天举办的“医疗纠纷的实证研究学术研讨会”上的发言内容，我事后根据回忆整理成文，并有所增删。对这一问题，我基本没研究，只是身置会场，略有感受。有外行话，请读者谅解。
各位同学、各位同仁：
我们的会议马上就要结束了。结束前，我想利用主持人的便利，讲几点感想。
各位，生老病死，人生之四端。生给人们以喜、以乐，老给人们以愁、以忧，病给人们以苦、痛，死给人们以哀、以伤。人皆怕死，也畏病痛，但人来到世间，不得不面对之。因此，也不得不面对医患关系，不论是和谐的，还是纷争的。近八年来，因种种原因，我不得不经常出入于医院，对此很有感受，也有苦难言。今天早上之所以迟到，原因就是去了医院。昨晚向徐老师请假时，我有意隐去了这一层原因，以免他担心。
刻下，医患纠纷已然成为我国最引人注目的民事纠纷之一，今天一上午各位专家从实证、制度、鉴定、取证等多视角对医患关系、医患纠纷及其解决做出了总结和反思。我相信，在座的各位都会从这些发言和评论中获益良多，自然，对我本人也启发良多。我想借此机会，提出从多视角、多维度对医患关系和医疗纠纷进行思考的问题。
首先，从医者视角反思：我们究竟对医院、医生报以道德期待还是规范期待？“医者父母心”，这是长期以来，我们对医生和医院的期待。它也典型地反映了我们的文化传统对医生和医院的道德期待。“医术精湛、医德高尚”，是当代国民对医生的崇高评价；“救死扶伤，实行革命的人道主义”这一我们这代人耳熟能详的口号，仍然在一定程度上回应着对医生的道德期待。然而，我们不得不面对的是，当今中国绝大多数医院实行自负盈亏，政府拨款已然不存（除个别特殊医院外），于是不得不面对“医者功利心”的问题。越是杏林高手，越被医院绑在功利的战车上。在这种背景下，患者仅仅对医生、医院以“父母心”来要求，是不是不合时宜？其实我遇到过很多医生，知名的不知名的都有，他们知道我的职业身份，不时给我这样讲：我们做医生的，前脚在医院，后脚可能在法院；前脚在病房，后脚可能在班房。在医生、医院已经不是靠道德，而是靠功利扩展其事业的情形下，制度究竟如何跟进？理念究竟如何更改？我想，这或许是我们思考问题的重要一维。
