屁民刘大生说：“然而，政府债券和商业银行的借条都是要还本付息的呀，那不是巨大的财富吗？怎能被美联储等各国央行白白据为己有呢？”
美联储的代言人说：“那是我们用增印纸币交换的，怎能说我们白白据为己有呢？”
屁民刘大生说：“但是，对增印纸币你们没有付出对价呀！”
美联储的代言人说：“是呀，我们确实没有对增印纸币付出对价，但是，增印纸币被政府和商业银行拿走了呀，我们没有占有它呀。”
在这里，增印纸币就是烤鸭，政府债券以及商业银行的借条及其利息就是烧鸡，屁民刘大生就相当于店小二，美联储及其银行家就是白吃烧鸡的人。
上述对话可不是鄙人瞎编的，而是根据银行家或者银行学家在拙作《增印纸币归谁所有》一文后面的大量跟帖总结出来的，如有不信，请看下面一段来自《法治论坛》网上的跟帖。
有一个叫做“eorthe”的银行家（抑或银行学家）说：“不管是中国还是美国，政府都没有印刷纸币直接使用。美国是通过联储购买美国政府国债的方式，虽然跟直接印有些相似，但毕竟是以政府负债的方式实现的，负债率等指标也要受到民众监督。中国的情况更复杂一点，一部分是通过政府融资平台贷款的方式，最主要的部分还是通过外汇占款的方式。政府通过直接发行货币（俗称印刷，实际上不一样），购买了出口企业手中的外汇，新增的人民币理所当然应当归出口企业所有，根本不存在分给老百姓的问题。”[3]
银行家们在进行狡辩的同时，还对鄙人进行疯狂嘲笑。
一个叫做“bigbigboy”的银行家（抑或银行学家）说：“楼主，你的经济学为零分。”[4]
有个叫做“理性地批判”的银行家（抑或银行学家）说：“晕，楼主是文盲！！！！！！！！！！”“啧啧啧，楼主还在这里现眼，还有这么多人一起，真服了，这国家的人都什么水平和素质啊？楼主据说还是个学者，我都要笑疯了，楼主这是什么精神，拿无知当真知需要怎么样的魄力？？早叫教你了，买本基本的中央银行学看看吧。”[5]
要求鄙人读货币银行学的书，这种态度就像要求说皇帝没有穿衣服的那个小孩读服装学、纺织学、剪裁学、服装美学的书一样可笑，但也有一定的迷惑性。这种态度也像罗马教廷要求哥白尼认真阅读地球不动论的书籍一样，很可笑，但也有一定的迷惑性。
