有一个问题是，地下挖掘后在地下空间形成了构筑物或者建筑物，如果其塌方、冒顶或者地表塌陷，是否可以直接适用《侵权责任法》第86条规定的建筑物、构筑物或者其他设施倒塌损害责任的责任承担规则呢？我认为，从归责原则上说，两种侵权责任分别适用无过错责任原则与过错推定原则，并非属于同一种类的特殊侵权责任，原则上是不可以混用不同的规则的，但第86条规定的责任承担规则并不是责任构成规则，且地下空间的建筑物、构筑物等造成损害与建筑物、构筑物或者其他设施倒塌的性质相似，因此，借鉴其责任承担规则并无不当，因为只是借鉴其责任承担规则而已，并不是将地下挖掘损害责任混同于建筑物、构筑物或者其他设施损害责任。
2.免责事由是受害人故意和不可抗力。按照《侵权责任法》第73条规定，地下挖掘损害责任的免责事由是受害人故意和不可抗力。因此，受害人故意利用地下挖掘造成自己损害，应当免除经营者的侵权责任。受害人故意的证明，举证责任由地下挖掘活动的经营者承担。不可抗力也是地下挖掘损害责任的免责事由，如果能够证明不可抗力是造成损害的全部原因，可以免除经营者的责任；但不可抗力与经营者的地下挖掘活动原因相混合而造成损害的，则应当按照原因力的规则，减轻经营者的赔偿责任。
3.被侵权人的过失构成过失相抵。《侵权责任法》第73条特别规定，被侵权人对损害的发生有过失的，构成过失相抵，可以减轻经营者的责任。应当注意的是，地下挖掘损害责任是无过错责任，在地下挖掘活动已经构成侵权责任，但被侵权人也有过失的，不论是重大过失还是一般过失，都只是减轻责任的事由，实行过失相抵，可以减轻责任，而不是免除责任的事由。被侵权人如果具有重大过失，则经营者应当承担次要责任；如果被侵权人具有主观轻过失或者客观轻过失，则为同等责任；如果被侵权人具有一般过失，则经营者应当承担主要责任。
