许多贪官也是栽入网民的舆论中，才被查处的。因此，广大网民是继纪检、监察、政法部门、媒体之后，又一支监督官员的反腐队伍。网络大军可以说是一支反腐败的特殊方面军。
网民们不但在监督腐败中“功绩显赫”，而且也在社会事物中充分显示着自己的力量。如对一些案件，网民通过自己朴素的法律意识和道德意识，发表对某一案件的看法，给司法机关以启示，从而达到最大的司法公正。
如药家鑫案，事情一出，立即就成为网民关注的焦点。政府官员的态度，司法机关的一举一动，时刻都处网民的关注之中。从一审到二审，再到最后的死刑复核，网民一直在关注。稍微有点“风声”，立刻会引起网民的警觉，形成新的网络舆情。
2011年5月1日，全国人大刑法修正案（八）开始实施。其中关于醉驾入刑问题，网民一开始只看能抓多少醉驾者。可此法实施十天后，最高法院一名副院长公开表态说：醉驾并非一律入刑，还要看具体情节。
此言一出，立即引起广大网民一片质疑。同意的，不同意的，法律界的，学术界的，几乎全都卷入对这一法条如何理解的争论之中。建国至今，从来没有如此多的人对一个法律条款，进行如此大的评论。一夜之间，冒出数亿网民“法学家”，公然和最高法院的大法官“唱反调”。在强大的网络舆情面前，公安部率先站出来声明：凡是醉驾，一律以刑事案件立案侦查。随后，最高人民检察院也公开表明：只要醉驾证据确凿，一律起诉。于是公安、检察两个司法部门与80%以上的网民站在一起，同最高人民法院PK。
在这场PK中，网民不光在网上发表自己的见解，还关注着各级司法机关对每一起醉驾案的处理。网民要的是：不管是什么人，醉驾面前，一律平等。
因而，醉驾的法律实施后，对这一法律规定的执行情况，就一直处在是在网民的监督之下，以至于至今没有一名醉驾者在法外处理。
想一想，数亿的网名如果不是在虚拟的网络社会中，以虚拟的网名，而是在现实社会中，会有这么多的人参与这一法律问题的讨论吗？
网民通过虚拟的网络社会，时刻监督着现实社会中各种官员和公务人员，这是时代的需要，也是我国民主政治发展的需要。
我国现在存在着许多不正常的东西，一些领导干部存在着严重的腐败问题。可在他们的淫威下，许多群众不敢言不敢怒。社会上流行着各种各样的潜规则，群众看在眼里，恨在心中，但他们无力去改变。百姓和普通干部想抵制腐败，抵制潜规则，但又因力不从心而不得不违心地服从潜规则。在现实社会中，他们是地地道道的弱者。
