总之，随着我国法制建设和社会民主的发展，公益诉讼制度作为保护国家利益和社会公共利益的有效司法途径，其在我国建立的必要性和可行性会更加明显。笔者相信，在我国法学家和实务部门的共同努力下，公益诉讼制度必将成为我国司法制度的一项重要内容。
【作者简介】
邓思清（1966—），河南罗山人，最高人民检察院检察理论研究所副研究员，法学博士。
【注释】关干民事诉讼的目的．传统上有三种不同的观点：一是认为民事诉讼的目的是保护私人的权利；二是主张民事诉讼的目的是维护国家的私法秩序；三是认为民事诉讼的目的是解决纠纷。关于行政诉讼的目的，我国学说界有四种观点：（1）保护说，认为行政诉讼的唯一目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益；（2）监奋说，认为行政诉讼的目的在于监份，而保护只是监怪的必然结果；（3）双重目的说，认为行政诉讼具有保护公民、法人和其他组织合法权益和保障行政机关依法行使职权的双重目的；（4）依法行政说，认为行政诉讼的目的主要在于保障和督促行政机关依法行政。
我国现行一些法律法规已经赋予了有关国家机关、社会团体公益诉权，如2001年（
婚姻法》第
10条规定，荃层组织（包括当事人所在单位、住所地居民委员会、村民委员会、派出所、民政部门及妇联、工会等有关组织机构）有权提起宜告婚姻无效的诉讼；2001年《
工会法》第
20条规定．工会有权提起维护职工劳动权益的诉讼；2003年《
物业管理条例》第
29条规定，业主委员会有权提起维护业主共同利益的诉讼；等等。
【参考文献】{1}莫诺·卡佩莱蒂．福利国家与接近正义（M）．刘俊祥，译．北京：法律出版社，2000：67。
{2}张智辉，杨诚．检察官作用与准则比较研究（M）．北京：中国检察出版社，2002：128。
{3}E·博登海默．法理学：法律哲学与法律方法（M）．邓正来，等，译．北京：中国政法大学出版社，2004：115—116。
{4}江伟．民事诉讼法学原理（M）．北京：中国人民大学出版社，1999：127。
{5}孙谦．论建立行政公诉制度的必要性与可行性（J）．法学家，2006（3）：59。
{6}郭恒忠，昊晓锋．公益诉讼何去何从（Z）．法制日报，2005—09—28． {7}赵许明．美国民事检察诉讼制度及其价值分析（J）．人民检察，2002（4）：43。
