铲除中国城管，还城市一片蓝天
谭敏涛
【关键词】城管；小贩
【全文】
在网络中搜索城管两字，关于城管的负面新闻应接不暇，让诸多人现在定义何为城管，估计多数人的认知集中在暴力执法上，小贩面对城管“执法”，如临大敌，民众面临城管“执法”，怨声载道，可以说，城管已成为中国民众心中的一块阴影，这个阴影挥之难去，但又无不影响着我们的日常生活，特别是于生活在城市的民众来说，面对城管人员掀倒摊贩什物无不气愤难耐，面对城管人员殴打小贩无不义愤填膺。前段时间，城管又被推向舆论的风口浪尖，在郑州惊现四次城管打人事件，但我们却看到“临时工”的说辞在充当替罪羊，特别是一位76岁老人在城市卖自家红薯，阻碍了城市形象，竟被城管连扇耳光。事件的结果就是两位打人者系临时工，现已被辞退，城管负责人通过媒体向老人道歉。在打人者以及城管负责人看来，这起事件就算结束了，人是打了，歉是道了，礼也赔了，难不成还要将城管人员如何问责么？而近期，夏俊峰案再次引发国人探讨城管制度的存与废，一边是为生计谋生的小贩，一边是手握公权的城管，在城管面前，小贩的利益可以说根本难以保障，在小贩看来，见到城管只有逃跑的可能，而无动刀的直接，在城管看来，见到小贩首先是制止经营，而无商量的余地。在强势的城管遇见力薄的小贩时，力量悬殊，谁胜谁负，不在话下。
而当城管每一次因暴力执法映入我们眼帘时，我们能将城管如何问责呢？在诸多城管打人事件发生后，我们总能见到“临时工”的身影，多起城管打人事件，只要一经媒体曝光，多半被指是“临时工”所干的搪塞总想堵塞民众的愤怒，但是，城管雇佣“临时工”继而发生打人事件后，这背后的根源何在？而且，在城管的地盘，发生城管暴力殴打小贩的悲剧一再上演的同时，面对记者的采访，城管的说辞统一为小贩自己撞伤了，而不是城管打伤了，在旁人无法佐证的打人现场，事实无法通过证据还原，那么，是否城管背地里打人就可以逍遥法外呢？在夏俊峰案中，城管将夏俊峰带到办公室中，继而发生了夏俊峰刺死两名城管的悲剧，但城管是否先对夏俊峰殴打，夏俊峰才正当防卫，这样的事实在法院看来，无法认定便予以排除，但是，我们分明看到夏俊峰身上的伤痕，这样的伤痕哪一个小贩会主动撞伤呢？哪一个小贩面对城管的暴力执法，会采取自虐行为呢？要不是城管的蛮横无理，哪一个小贩会主动动手呢？如果要求小贩面对城管人员殴打时一再忍耐，这便是对普通民众权利的最大侵犯，因为每一位公民在面临公权力的侵害时，都有实施正当防卫的自由和权利。
