最后，并非最不重要，相反在中国语境下，在宪政、民主现代化过程中，我们必须时刻警记：转型宪政时期的语言暴力问题，因为不仅有法国革命的转型宪政之鉴，还有中国台湾的宪政实践之鉴。
四、作为开始的结语
通常的宪法、宪政研究通常围绕常规宪政问题展开讨论，对其问题的分析与研究的文献已经汗牛充栋，已经渗透到我们的日常教学与日常法律常识。但对于转型时期的宪政问题的研究却还只是一个开头，我们必须探求其他国家在社会转型时期的宪政问题如何解决，以为中国的现代宪政的实现，或者说如何有效走出当下转型时期的宪政体制提供借鉴！
本文就是在这个意义上的分析，但这对于笔者而言，也仅仅是一个开始，我们还需要对美国的历代文献（比如说美国制宪会议记录、林肯的葛底斯堡演讲、罗斯福新政），美国的重要事件（比如说马伯里诉麦迪逊一案）重新解读，以对转型时期的宪政做出系统的研究，以推进对其的认识，以使中国更好地实现社会转型，实现中国现代宪政！
【作者简介】
蒋志如，西南科技大学法学院教师、四川大学博士研究生，研究方向：宪政、司法制度、诉讼法学。
【注释】*【美】苏珊·邓恩：《姊妹革命——美国革命与法国革命启示录》，杨小刚译，上海文艺出版社出版社2003年版。
苏力：《道路通向城市》，法律出版社2004年版，第78-79页。
同上，第45-83页。
蒋志如：《在中国法治路上？》，载《法律书评》第六辑，第77-92页。
苏珊·邓恩：《姊妹革命》，杨小刚译，上海文艺出版社出版社2003年版，第46页。
具体分析，还可以参阅王希：《原则与妥协》，北京大学出版社2005年版，第120-122页。
对美国国家宪政体制的权利与权力配置情况的一个历史性详细分析，可以参阅蒋志如：《权利、权力与美国宪政历程》，载《理论与改革》2009年第3期，第144-147页。
【美】理查德·波斯纳：《并非自杀契约》，苏力译，北京大学出版社2010年版，第11页；另外，通过对美国宪政史的梳理，这种情况可以表现出更显著的特征来（对此的详细分析请参阅蒋志如：《权利、权力与美国宪政历程》，载《理论与改革》2009年第3期，第144-147页）。
关于这一点我们还可以参阅加利·威尔士：《詹姆斯·麦迪逊传》，刘红冉红英译，安徽教育出版社，第19-23页；杰克·N·克雷夫：《
宪法的原始含义》，王晔等译，江苏人民出版社2008年版，第37-97页。
【美】麦迪逊：《辩论：美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版。
请参阅史彤彪：《卢梭的法律思想对法国大革命的影响》，载《法学家》2004年第2期，第137-144页。
关于社会演进方式与政府推进方式的法治（包括宪政法治）的详细分析，可以参阅蒋志如：《路在何方？》，载里赞主编：《望江法学》第二卷，法律出版社2008年版。
苏力：《批评与自恋》，法律出版社2004年版，第5页。
王希：《原则与妥协》，北京大学出版社2005年版，2005年序言，第5-6页。
在笔者看来，一个社会的所有参与者都都应该在规则之下共赢，而非一部分赢，其他处于输家，更或者所有参与者共输的景象，这是一种将自己幸福建立在别人痛苦之上的思维方式（对此的分析可以参阅蒋志如：《在中国法治路上？》载《法律书评》第6辑）；这种方式对于整个社会而言不是建立一种具有稳性特征的秩序，而是一种暗含极大破坏性特征的宪政秩序（对此的详细分析请参阅蒋志如：《传统中国的“宪政”秩序初论——以《五帝本纪》为材料的分析》，未刊稿）。
张宝明：《启蒙的遗产：一份领袖时代终结的宣言书》，载《二十一世纪》，第109期，第144页。
蒋志如：《权利、权力与美国宪政历程》，载《理论与改革》2009年第3期，第144-147页。
【美】理查德·波斯纳：《并非自杀契约》，苏力译，北京大学出版社2010年版，第19-30页。
【美】苏珊·邓恩：《姊妹革命》，杨小刚译，上海文艺出版社出版社2003年版，第五章。
