判决书应少点证据堆砌
戴洪斌
【关键词】判决书；证据
【全文】
判决是司法活动最终的产品，一个繁琐漫长的审判过程，是要有一个结果的。而这个结果，就体现在法院作出的判决上（另有与判决一类的裁定、调解书等，但它们的法律效力都是一样的）。一个时期里，对于判决书的制作作了非常大的改变，在篇幅上大大拉长了，这也可以说是判决书的一个进步。但是，大家也看到，这个拉长判决也带来了许多问题，甚至一个判决像是一部资料汇编或者象一本书，而它其实没有太多的精彩之处，言词堆砌的现象更为严重了，对此，是需要作反思和重新思考的。因为，这样的无限拉长的判决，缺少了灵魂，多了的却是水分。而这水分应该是指证据堆砌，及其机械分析。这一现象应该改变了，压缩掉其中的水分。
任何一个事情都不能走向极端，也不应该从一个极端走向另外一个极端。但是，我们也知道，对于我们来说许多事情都是没有经验的，许多都是全新的，需要更多的探索，其出现的问题必不可免。一方面，看到了之前判决书极为简短，简短到甚至不分析事实成立的证据基础，简短到不予说理而只有裁断，这一现象在以前是存在的。后来，对此判决极简做法作了一个很大的改变，即是要求判决篇幅要长，于是一个判决制作新阶段开始到来了。但是，我们看到，即使是要求判决篇幅拉长的这个时期，优质的判决书确实不多的，大家看到的更多是凑字数、多水分、堆证据、少说理的情况。我们不能否认判决书改革带来的积极作用，但是也看到了其文书改革的现状并不令人乐观。
凑字数，多水分，堆证据，少说理。大致就是这几个问题，它们概括了现今判决书普遍存在的问题。这一问题确实严重了。经常看到一个当事人领取了一份判决书，面对着这长篇的判决书，当事人是皱眉头的，他对文书的前部分并不关心，而对最后一页瞟上一样，说理的一小段、主文的一行字弄清楚了，其前面的长篇文字就被无情地抛弃到了一边。很少有当事人对于一份长篇的判决书赞不绝口的，对于他们来说，这样的判决书是乏味的，当然无兴趣看完。这一现象，就让制作判决书的人员多做了许多的无用功，多么可惜。
客观来作分析，判决是极为严肃的事情，判决书太简确实不严肃，也是对当事人权益的不尊重。在众多的判决书长的篇幅之下，细看下，无限拉长的多是证据的罗列、分析和采信部分，其他的当事人罗列、案件由来、法律适用（说理部分）以及主文各个部分，字数和篇幅并没有大的改变、没有大的增加。于是，可以这样来说，大多数拉长了的判决书，多是对于证据部分的拉长，其他的各个部分，特别是说理部分并没有被拉长，理由也不因为文书篇幅长了说理就增加了、说理就充分起来了。于是，对于这类无限拉长证据部分的判决书，无论如何看来都不太像是判决书，而更是象另类的审理报告，这类的判决书是审理报告的翻版，只是在其后盖了一个人民法院的公章。
