自2008年4月1日新民诉法的施行和之后最高法院的一系列司法解释，对再审制度作了大刀阔斧的变革，明确了申请再审是当事人的基本诉讼权利，建立了再审审查程序。
与改革前比较，再审制度改革让当事人明确了“五个明确知道”：明确知道向上一级法院申请再审（受理法院上浮一级）、明确知道再审事由（再审事由法定化）、明确知道审查期限（审查期限明确化）、明确知道审查过程（审查过程透明化）、明确知道审查结果（审查结果确定化）。
“准三审”时代
“这样一种制度变化，介于改革前的‘申诉制度’与其他国家实行的‘三审制度’之间，作为一个符合中国特色的程序设计，我们形象地称再审审查程序为‘准三审’。”蒋勇律师表示。
“因为，再审审查程序作为法定程序，与一审二审程序一样，当事人可以自主启动，也就是说在二审终审后，当事人不服的话，可以向上一级法院申请再审。进入再审审查程序的方式，从法院依职权启动转变为当事人申请启动，再审通道被打开，以前的二审作为终审的性质被弱化。再审从某种程度上来说，成为了真正的‘终审’。”
法院的民商事审判从“两审终审制”向“准三审终审制”过渡，这从根本上改变了人民法院民商事审判格局。这样一来，各级法院审理案件的格局，将呈现基层法院和中级法院主要审理一审二审案件，高级法院和最高法院主要审理再审案件的格局，尤其是最高法院，将主要承担不服高级法院二审裁判申请再审案件。
蒋勇表示“很显然，这样一种格局的变化，将大大有利于强化上级法院对下级法院的审判监督，有利于高级法院尤其是最高法院统一全国法院执法尺度，通过监督案件，加强对全国法院的审判指导。”
再审案件增长
在公布了民诉法修改之后，蒋勇律师曾预测，“无论是最高法院还是各省高院，都会出现再审案件数量爆炸式的增长，法院的内部体系、办案效率都将发生质的改变。”
正如预测，全国法院数据显示，2008年4月到2010年11月，全国各级法院共新收民商事申请再审案件15.9万件，审结13.6万件。其中，裁定提审和指令再审2.5万件，提起再审率为18.6%.进入再审程序的案件三分之二左右被改判、调解或者发回重审。
从最高法院自身的数据来看，最高法院审结的再审审查案件，2008年1600多件、2009年2000多件、2010年2700多件，逐年快速上升，而且提起再审率超过20%。
