环境法学体系的重构-法搜-中国法律信息搜索网

　　其次，构筑环境法学体系的真正要素是法律原则。构筑法学体系的真正要素是法律原则，而非抽象概念。那么这些法律原则从哪里来呢？它们不是从书斋中来，而是借着有疑问的个案被发掘出来；它们可以说是被一般化的问题解答。因此，现在经常发现判例法及成文法两种思想方式有相互接近的情况，其原因在于：前者目下处于正在形成并巩固原则的阶段，已开始构筑体系；后者则正在松懈体系，重新转向问题思考的阶段。[20]
　　
　　最后，环境法学体系是具有开放性的体系。针对日益严峻的环境危机，人类从没有停止探索的脚步。环境法学体系不是已经终结的体系，它没有也不可能为所有环境问题备妥答案。对于环境法学的研究，正像当代著名思想家哈贝马斯所说：“不要固执于一个学科的眼光，而要持开放的态度，不同的方法论立场（参与者和观察者），不同的理论目标（意义诠释、概念分析和描述、经验说明），不同的角色视域（法官、政治家、立法者、当事人和公民），以及不同的语用研究态度（诠释学的，批判的，分析的，等等），对这些都要持开放态度。”[21]

【作者简介】
朱春玉，女，郑州大学学报编辑部副编审，郑州大学法学院硕士生导师，博士。
【注释】［德］卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，商务印书馆，第45、43—44、45、45、360、44、45、45页。
［德］N·霍恩：《法律科学与法哲学导论》，罗莉译，法律出版社，2005年，第121页。
［英］伊·拉卡托斯：《科学研究纲领方法论》，上海译文出版社，1986年，第250、250页。
杨建飞：《科学哲学对西方经济学思想演化发展的影响》，商务印书馆，2004年，第207页。
［美］E·博登海默：《法理学法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社，1999年，第264页。
高鸿钧等：《法治：理念与制度》，中国政法大学出版社，2002年，第190页。
［美］彼得·S·温茨：《环境正义论》，朱丹琼、宋玉波译，上海人民出版社，2007年，第402、425、2页。
王向红：《美国的环境正义运动及其影响》，《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年第4期。
刘湘溶、张斌：《论环境正义原则》，《思想战线》2009年第3期。
冷英、莫雷：《拉卡托斯的科学纲领方法论对学习理论研究的启示》，《自然辩证法研究》2003年第3期。
［德］哈贝马斯：《在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店，2003年，第8—9页。