（二）具体结论--包含而非等同
通过上述对商人内涵和价值功能的再分析以及对商事主体本质属性和外延范围的再分析，我们可以在理论和逻辑上得出符合商事交易现实的“包含论”；商人是从事商事交易的商事营业体，商事主体则是受商法调整、参加商事法律关系的任何人，商事主体是商人的属概念，两者在范围上是包含而非等同的关系。这种定位明确了商事主体的本质在于营利性而非营业性，揭示了普通民事主体参与商事交易的行为也是商事行为的基本事实，这也与商人的商事营业体本质--持续性地从事营业行为--相对应，使抽象的理论能够诠释具体鲜活的商事交易之实践，从而走出等同论所带来的逻辑悖论之困境。进而言之，在现代社会和市场经济的不断发展之下，我们需要根据商事交易的现实状况，对商法学的部分传统概念和理论作出新的内涵界定和价值重构，使其能够更好地揭示商事交易的本质和规律，从而有助于商事立法的体系化建构和商事法律规范的准确适用，更好地实现商事法律对经济发展的促进和保障功能。
【作者简介】
华德波（1976-），男，河南南阳人，西南政法大学2008级民商法博士研究生，研究方向：商法基本理论、
公司法和
证券法。
【注释】王保树，朱慈蕴.寻找商法学发展的足迹——关于2007年商法学研究的研究.中国法学，2008，（2）：166.
范健.德国商法：传统框架与新规则.北京：法律出版社，2003. 80.
赵万一.商法.北京：中国人民大学出版社，2003. 23.
林嘉，邢海宝，姚欢庆.外国民商法.北京：中国人民大学出版社，2000. 174.
赵万一.商法基本问题研究.北京：法律出版社，2002. 283-284，319.
张文显.法理学.北京：高等教育出版社、北京大学出版社，2007. 161.
苗延波.中国商法体系研究.北京：法律出版社，2007. 188，187.
杜景林，卢谌译.德国商法典.北京：中国政法大学出版社，2000. 169.
金邦贵译.法国商法典.北京：中国法制出版社，2000. 73-74；王保树.中国商事法.北京：人民法院出版社，2001. 53.
王书江，殷建平译.日本商法典.北京：中国法制出版社，2000. 153-154，153、156.
赵万一.商法基本问题研究.北京：法律出版社，2002. 319-320；赵中孚.商法总论.北京：中国人民大学出版社，1999. 123；王保树.中国商事法.北京：人民法院出版社，2001. 54.
罗斯科·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制.北京：商务印书馆，2008. 26.
C.W.卡纳里斯.杨继译.德国商法.北京：法律出版社，2006. 3.
柳经维，刘永光.商法总论.厦门：厦门大学出版社，2004. 158.
范健，王建文.商法基础理论专题研究.北京：高等教育出版社，2005. 156.
邵建东.德国商法最新修订评析.商法论文选萃.北京：中国法制出版社，2004. 126-142.
范健，王建文.商法的价值、源流及本体.北京：中国人民大学出版社，2007. 400.
