【作者简介】
孙文桢，武汉工程大学，副教授。
【注释】关注现行
继承法修改的学者及其论文主要有史浩明：《修订（
继承法）的几点思考》，载《江海学刊》1994年第5期；陈苇：《我国法定继承制度的立法构想》，载《现代法学》2002年第3期；冯乐坤：《继承权本质的法理透视》，载《法律科学》2004年第4期。
郭林、张谷：《试论我国民法对死者名誉权的保护》，载《上海法学研究》1991年第6期。
佟柔：《中国民法学：民法总则》，中国人民公安大学出版社1990年版，第98页；于德香：《析民事权利和民事权利能力可以适当分离》，载《政治与法律》1992年第2期；龙卫球：《民法总论》，中国法制出版社2001年版，第339—340页。
杨立新：《人身权法论》，中国检察出版社1996年版，第273页；王利明：《人格权法新论》，吉林人民出版社1994年版，第444页；王利明、杨立新主编：《人格权与新闻侵权》，中国方正出版社1995年版，第344—349页。
魏振瀛：《侵害名誉权的认定》，载《中外法学》1990年第1期；张新宝：《名誉权的法律保护》，中国政法大学出版社1997年版，第36—37页。相近观点，参见陈爽：《浅论死者名誉与家庭名誉》，载《法学研究生》1991年第1期。
郭明瑞、房绍坤、唐广良：《民商法原理》（一），中国人民大学出版社1999年版，第468页。
麻昌华：《死者名誉的法律保护》，载《法商研究》1996年第6期。
例如，在2002年3月的湖北襄樊老河口市高莺莺死亡案中，武警部队80多名官兵受命抢夺死者遗体，而老河口市有关部门则强令死者遗属火化死者遗体；在2007年5月的湖南武冈市农妇派出所死亡案中，当地政府动用200名警察抢夺死者遗体；在2007年7月的河北景县包工头曹勇讨薪自杀案中，景县公安局出动50多名警察抢夺死者遗体。
虽然前引最高人民法院2001年3月10日司法解释第3条第（三）项明文禁止对遗体非法利用、损害和侵害，但该项规定并不能被用来有效禁止本文此处所提及的暴行，因为此等暴行中的抢夺和强令火化行为均不属于对遗体的“非法利用、损害、侵害”。
《
著作权法实施条例》第
15条规定：“作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。”
《
著作权法实施条例》第
17条规定：“作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使。”
作品署名权常常被与姓名权或者名称权联系在一起，甚至被认为是姓名权或者名称权的一种行使方式。但事实上，此署名权与姓名权或者名称权并不存在必然联系，因为署名的目的只在于表明作者身份。署真名固然可以，而署假名、署笔名甚至不署名也可以。因此，本文特自创“特定身份展示权”这一概念以作为作品署名权的上位概念。
参见《日本民法典》第897条；梁慧星：《
物权法》，法律出版社1997年版，第90页；王利明：《民法》，中国人民大学出版社2000年版，第90页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第876页；胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第154—155页；杨立新：《人身权法论》，人民法院出版社2002年版，第417页。
按照通说，《
民法通则》第五章第一节标题所谓的“财产所有权和与财产所有权有关的财产权”虽无物权之名，其实指的就是物权。
前引冯乐坤文。
