从数量而言，撤销权的对象包括： （1）单数行为； （2）复数行为———合同。
从生效时间而言，撤销权的对象包括： （1）生前行为； （2）死因行为———遗嘱。
综上所述，民法撤销权的对象包括：《民法通则》中的“民事行为”、要约、遗嘱、自己行为、他人行为、自己和他人的行为组合、无民事效力的行为、有民事效力的行为、生效行为、未生效行为、单数行为、复数行为、生前行为、死因行为，等等。这样就产生了问题：究竟应该如何定义可撤销行为？这一问题其实是：什么是民法的撤销？民法撤销的对象存在什么共性？民法的撤销权是否应该有统一的法理根据？
二、民法法理上的撤销对象
《合同法》区分了要约的撤回和撤销。《合同法》第17条规定：“要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。”《合同法》第18条规定：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”《合同法》第16条第1款规定：“要约到达受要约人时生效。”
法律是行为规范，也就是行为评价。法律是通过规定行为之效力评价行为的。无论撤回还是撤销，目的均是决定行为效力。民法撤回是通过否定尚未生效之行为而使其不生效。民法撤销是通过否定生效行为而否定其法律效力。撤回否定的对象是行为，撤回无须否定行为效力。撤销否定的对象也是行为，但目的是否定行为效力。可撤销行为是生效行为，未生效行为不存在撤销的问题。
在存在法律的社会，任何行为完成后，均发生两种意义上的后果：一种是行为完成后的事实状态，即事实后果；一种是法律对该行为———其实就是对该行为的事实后果———的评价，即法律后果。
行为的事实后果可以理解为行为的事实效力。行为的法律后果可以理解为行为的法律效力。法律社会中的任何行为均有此类事实效力和法律效力。在这一意义上，行为是否存在效力不成为问题，法学无须讨论行为有无效力、是否生效。法学中的所谓行为效力问题，实际上不是对行为后果的评价问题，而是对行为人的追求与行为后果之间关系的评价问题。这一评价的前提是可明确判断行为人的追求。任何行为均有行为效力，包括事实效力和法律效力，但只有可明确判断行为人追求的行为，才有行为效力问题。民法中的行为效力问题，实际上不是对民事领域中行为后果的评价问题，而是对民事行为人的追求与民事后果之间的关系的评价问题。
