刑庭法官：我们在刑事审判上遇到了问题。比如，所有暴力犯罪案件如一个故意杀人案，证据不足的情况下，被告人既可能是凶手也可能不是凶手，判决有罪，可能冤枉一个好人又在外面放纵一个罪犯，贯彻“宪法和法律至上”，应是疑罪从无，判其无罪。但被告人毕竟嫌疑最大，如果真是凶手，判决无罪，不仅会继续危害社会，对广大人民不利，还会激化和被害人亲属之间的社会矛盾，影响社会稳定。判决其有罪，哪怕冤枉其一人，看成其为其他更大利益作出牺牲，似乎更符合“党的利益至上”和“人民利益至上”。“在宪法和法律至上”的同时把另外两个至上也摆到同等位置，我们遇到了难题，请求党委指示！
行政庭法官一：我们办理的都是诉政府错误作为、不当作为或不作为的案件，我个人政认为，党和政府的利益符合人民的根本利益，要想贯彻三个至上的指导思想，关键是把握党和政府的政策和工作重心，审判工作要配合党和政府的中心工作。宪法和法律也是为党的利益和人民利益服务的，三个至上的说法是有顺序的，也表明是有层次的，党的利益符合人民的根本利益和长远利益。所以，审判工作先考虑了第一层次即党的利益至上，然后再考虑人民利益至上，最后再考虑宪法和法律至上。这是我对理论的理解，具体办案时我也会有懵的时候，请党委作出指示并最好参与指导我们行政庭的具体审判工作。
行政庭法官二：我的理解有所不同。1997年，党的十五大把依法治国正式确立为党领导人民治国理政的基本方略，2004年，国务院制定《全面推进依法行政实施纲要》，提出10年建设法治政府的目标。审判工作只要坚持了“宪法和法律至上”，也就贯彻了“党的利益至上”，“人民利益至上”，不存在层次问题。如果说角度，也是一个角度上的从理论上的延伸，坚持了“宪法和法律至上”的法律适用原则，也就实现了“党的利益至上”的目的，最终会实现“人民利益至上”的根本目的。
