一场审判工作贯彻“三个至上”指导思想的讨论
苏跃龙
【关键词】
宪法和法律；审判工作；指导思想；证据不足；贯彻；文化
【全文】
为了检验“三个至上”指导思想学习和贯彻的情况，中级法院党委按上级党委意见，组织法官讨论审判工作中贯彻“三个至上”指导思想的体会。民庭接触各种涉及老百姓切身利益的的上诉案件，刑庭办理案件涉及人生命和自由的生杀予夺，行政庭办理和政府发生纠纷并起诉政府的案件，这些审判业务都事关重大，所以选了各庭几个法官代表参会。
民庭法官一：我主办了一个上诉案子，因一万元的借款纠纷，双方矛盾很大，还引发了双方亲属斗殴。后原告起诉被告，要求偿还借款，只有家人和一个亲戚作证，一审判决被告偿还后，被告上诉。为化解社会矛盾，力求调解结案，我采取背对背、后面对面的方式，最终被告同意给原告五千元，原告也同意接受。我的体会是，化解了社会矛盾，维护了社会稳定，这体现了党的利益至上，也体现了人民利益至上；通过调解，当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，这也体现了宪法和法律至上。我认为，人民法院还是应该力求通过调解结案，来努力贯彻“三个至上”的指导思想。
民庭法官二：我也遇到一个类似的案子，是一审原告借给被告一万元，被告承认，但说已还了，被告也只有亲属作证，一审法院认为被告偿还借款证据不足，仍判决被告偿还原告一万元，被告上诉了。我力求调解结案，但双方矛盾发展已经很深，各不相让，调解不不成。合议庭认为被告确实证据不足，最终维持了一审判决。我认为，这同样贯彻了“三个至上”，法律是党领导全国人民制定的，代表了党和人民的意志和利益。我们尊重了法律，宪法和法律至上了，党和人民利益也就至上了。还有，党以人民的根本利益作为自己的利益，并在宪法和法律范围内活动，除此党没有自己的私利，没有超出宪法和法律的特权，所以党的利益至上没有问题。我的体会是，审判工作以宪法和法律为指针，坚持宪法和法律至上，自然实现了“三个至上”。
