婚姻权是每个公民平等享有的完全出于婚姻双方真实意于任何外来的强制、威胁与限制而自由地缔结或解除婚姻的权利，包括结婚权和离婚权[8]。婚姻权的主体应是每一位公民，只要出自婚姻双方真实意愿而又不损害社会公共利益，法律就不应该去限制或者剥夺。目前，英国、德国、法国和瑞士已允许同性伴侣结成民事法律关系，而荷兰、加拿大、比利时、西班牙更是在法律上承认了同性婚姻；在美国，马萨诸塞州承认同性婚姻，而佛蒙特州与康涅狄格州也承认同性伴侣的民事法律关系[9]；让我们再把视野转向非洲，2006年11月14日，南非议会以230票赞成、41票反对、3票弃权通过了“同性婚姻合法化”的法案，成为非洲首个承认“同性婚姻”的国家[10]。虽然南非社会对同性恋问题持保守态度，但南非是全球首个在宪法中写入“禁止以性取向歧视他人”的国家。然而，同性婚姻却是我国婚姻法所禁止的，但同性恋当中也有与自己的同性伴侣结婚的要求，他（她）们的要求与其作为公民的权利并没有冲突，应该得到承认。而现实情况是，我国80%以上同性恋者迫于家庭和社会的压力而隐藏自己的性取向，大都选择和异性结婚，④这不仅伤害了异性恋配偶，同性恋自身也承受巨大痛苦和压力，家庭的不稳定因素明显增加。2008年1月10日，广西南宁市兴宁区法院就审结了一起涉及同性恋的离婚案件，而准予陈女士与其同性恋丈夫离婚，⑤这何尝不是一种家庭的悲剧。
三、同性婚姻合法化是宪法平等权的基本内涵
（一）同性婚姻合法化要求消除歧视
许多思想保守的人士对与同性恋相关的事物总是能够激起强烈的道德焦虑和困惑。他们一想到同性恋就感到烦恼，这种烦恼可视为同性恋的一种外部成本，是同性恋者强加给其他人的一种成本，与污染成本类似，因此这点便成了限制甚至歧视同性恋的理由[11]。正是因为歧视同性恋，才导致了很多社会不稳定行为的发生。张北川通过跟踪调查得出一组沉重数据：男同性恋者由于被歧视和缺乏正常的、良好的交往环境，38%曾因自己的同性性活动遭遇伤害，21.3%遭遇过异性爱者伤害，21%的同性恋者在身份暴露后，受到异性恋者的侮辱、殴打和敲诈等。[12]而同性恋者由于不被主流社会接受而长期生活在阴影中，他（她）们中有的选择忍辱负重而有所成就，有的不堪重压而选择自杀，极端者甚至选择对社会进行报复。张北川指出:“只有在一个群体普遍被严重排斥时，才会出现如此多的相互间的伤害行为，而并非该人群普遍存在人格问题的结果。”因此，歧视成了同性婚姻合法化的社会障碍，而由于这种障碍（当然还包括其他一些因素）致使中国出现了一系列社会问题，如同性性侵犯、艾滋病威胁、抑郁症和高自杀率⑥等。而要消除这种歧视，笔者认为最有效也是最重要的途径就是在法律上承认同性婚姻，宣传健康向上的同性恋文化，让公众明白同性恋只不过是少数人的一种正常的生活方式。
