《医疗器械临床使用安全管理规范（试行）》第32条规定，医疗机构在医疗器械临床使用安全管理过程中，违反相关法律、法规及本规范要求的，县级以上地方卫生行政部门可依据有关法律、法规，采取警告、责令改正、停止使用有关医疗器械等措施予以处理。
《关于加强一次性使用输液（血）器、一次性使用无菌注射器临床使用管理的通知》第十一条规定，各级卫生行政主管部门对所属单位要定期检查，对违反规定者予以批评，并依据《中华人民共和国传染病防治法实施办法》第六十六条对主管人员及责任者予以经济处罚及行政处理。等等。
即法律责任包括了民事、行政，甚至是刑事责任。
其次，就卫生行政和药品监督管理部门而言，对此类违法行为，具有监管的职责，同时也是其法定的义务：
之一，前述《传染病防治法》、《执业医师法》、《疫苗流通和预防接种管理条例》、《医院感染管理办法》、《医疗器械临床使用安全管理规范（试行）》等规定，对于违反传染病防治和结核病防治法律、法规和规范规程，重复使用一次性使用无菌注射器的违法行为，卫生行政机关负有监管职责和义务，应当作出相应的处理，构成犯罪的，应当移交司法机关。
之二，前述《医疗器械监督管理条例》、《一次性使用无菌医疗器械监督管理办法（暂行）》等法律、法规规定，对于重复使用一次性无菌注射器的违法行为，药品监督管理机关负有监管职责和义务，应当作出相应的处理，构成犯罪的，应当移交司法机关。
之三，对于国家工作人员滥用职权或者传染病防治失职行为，涉嫌犯罪的，人民检察院负有查处的职权。
从应然层面而言，权力的滥用和义务的违反，均应承担相应的法律责任。防治所违法行为已就，但愿监管机关的“不作为”不再出现。
只有这样，才能规范医疗、防疫市场和管理秩序，才能使人民群众的生命健康安全得到保障，才能使9000名（左右）被“一管多用”的中小学生的合法权益得到法律的救济。
再其次，教育及教育管理机构，是否负有责任呢？
在校的中小学生（限定为初中），根据《民法通则》第11、第12条的规定，不满10周岁的学生为无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；満10周岁不满18周岁的为限制行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
