再次，在再审事由方面，如果是原审认定事实有错误的，就要在申请材料中写清楚真实情况到底是怎样的，又是错在什么地方；如果是有新的证据，就要讲清楚这个新证据的重要意义，该证据为什么没有在之前的审理程序中提供出来；如果是适用法律有错误，就要说明原审适用法律错在什么地方，正确的法律适用是怎样的，有无相应的法条或司法解释等。
此外，再审流程在申请阶段，律师或当事人应明确申请主体，法律文书要明确列明审理法院、裁判文书案号等重要信息，在具体再审事由方面要求文书要准确、完整。
经常被忽视的细节
在实践中，一些细节的忽略也常常给当事人带来风险。
再审申请人——事由表述是关键
“从再审申请人的角度来看，在申请材料中如何表述再审事由是非常关键的，它不但直接关系到是否能够启动再审程序，也关系到再审法院对案件的重视程度。”陈耀权说。
“这意味着当事人就同一理由只能申请一次再审，这一次失误就有可能导致当事人失去最后的法定救济途径。”陈耀权说。
蒋勇解释说，实践中申请再审的案件，如果以“认定事实有误”被驳回了，按理说以适用法律有误提起再审申请也是合理的，但此种不慎重的做法给审理法院产生“滥诉”怀疑，即为什么在第一次申请时没有提出，进而导致案件再审申请不被重视。
同时，事由的表述也同样有学问，举例来说，以新证据申请再审的，如果在该证据在之前的审理中被提出过，就并非是新的证据，再审申请往往会被驳回，也就很难再以这一理由提出再审申请，因此比较科学的表述应该是“证据没有被采信。”
被申请人——小心被翻案
“很多人可能觉得，我们国家实行两审终审制，两审都赢了，这是很难推翻的，于是对进入再审程序的案件并不太重视。”陈耀权说。
实践中，再审案件往往并不开庭，而是采用书面审理，甚至询问一方当事人就会做出判决。同时区别于两审制中起诉状需要“送达”的规定，再审受理通知书是以“发送”为标准的，被申请人是否收到再审申请书，并不影响法院对再审案件的审查。
