【作者简介】
肖北庚，湖南师范大学法学院，教授。
【注释】本文为2008年国家法治与法学理论研究重点项目——《
政府采购法基础理论研究》（08SFB1003）的成果之一，并为湖南师范大学“优秀人才支持计划”所资助。
肖北庚：《缔约国于〈WTO政府采购协定〉之义务及我国因应》，《环球法律评论》2008年第2期。
Paul J Carrier：Sovereignty under the Agreement on Government Procurement，Minn.J.Global Trade，vo.l 6：67，1997.
肖北庚：《政府采购之国际规制》，法律出版社2004年版，第68页。
当然也有像日本那样的名义上将《地方
会计法》所涵盖的名为“都”“道“”府”“县”等各级地方政府实体列入承诺清单中，依据日本《
宪法》其地方实行自治，自治中真正构成中央下一级政府实体的则是“县”，故日本在附件2中特别将“县”单独列出，可见日本的承诺实质亦仅涉及中央政府的下一级政府。
参见GPA协定第4条。
Sue Arrow smith：National and international Perspectives on the Regulation of Pubic Procurement：Harmony or Conflict？Public Procurement：Global Revolution（Kluwer Law International 1998）p17-18.
RobertS.Rang：l Laws Relating to Federal Procurement，U.S Government Printing Office Washington，2003.
Charles Tiefer：Theory and Practice GPA of World Trade Organization.University of Baltimore Law Review.1997.26P31.
The Uruguay Round Agreements Act：Statement of Administrative Action，Agreement on Government Procurement，p.10390.
Mc Crudden：Public Procurement and Equal Opportunities in the European Community.A States of the European Community and under Community Law，Bbrussels.（1994）
W.Noel Keyes，Government Contracts—Under The Federal Acquisition Regulation，West Publishing Co.2002 p1127.
从美国37个州的承诺来看，一半以上的州没有明确承诺将州立大学纳入GPA次级中央政府的承诺范围，只有纽约州、华盛顿州、威斯康星州、怀俄明州、阿肯色州、特拉华州等不到10个州将州立大学纳入了次级政府范围。
赵维田：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林大学出版社2002年版，第159页。
