法搜网--中国法律信息搜索网
从刑事法律因果关系的未来到论证“先有蛋还是先有鸡”问题的尝试

从刑事法律因果关系的未来到论证“先有蛋还是先有鸡”问题的尝试


于志葵;于成城


【摘要】随着科学发展观的提出,多维多层系统分析方法广泛运用于自然科学与社会科学,许多象法律因果关系、犯罪生成机制等问题一样,长期悬而未决的世界性难题,有望在正确的道路上得到逐步解决。本文尝试运用新思维方法,论证“先有蛋还是先有鸡”问题。
【关键词】科学思维;复杂问题
【全文】
  
  人们普遍认为:“先有鸡还是先有蛋?”是一个经典且常被提起的问题,也是持续数百年的终极哲学与科学之谜。关于先有蛋还是先有鸡问题,有三种不同的观点。一是鸡和蛋不存在谁先谁后的问题。二是先有鸡后有蛋。三是先有蛋后有鸡。从人们对这个问题的争论来看,各种理论从各自的立场、角度分析似乎都有一定的道理,符合某一个维度或层次的事实,但大家争论不休,很难统一意见。

  
  导致对“先有蛋还是先有鸡”问题争论不休的根本原因,主要在于人们对“先有蛋还是先有鸡”问题认识不一样。或许我们对这个问题的认识,正如古诗所言:“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。”或许我们正在犯类似“瞎子摸象”的错误。根据现代非线性系统科学分维分型理论,每一个质点依然可以多维度多层次的区分,而且每一个维度都具有自组织性。过去人们往往习惯于质点思维,对考察对象的细粒性把握不够,以致无法深入、准确的认识事物。随着科学发展观的提出,多维多层系统分析方法广泛运用于自然科学与社会科学,现在我们尝试对这个问题进行多维解读,实际上这个问题至少包含有两个小问题:一是先有蛋还是先有鸡,二是先有鸡还是先有鸡蛋。而这两个小问题已被现代科学所解决。因此关于先有鸡还是先有蛋问题,实际上已解决。在这个论题中容易引起争议的是对“蛋”的不同理解,如果把蛋理解为原始鸟蛋,那么“先有原始鸟蛋后有鸡”是正确的;如果把蛋理解为鸡蛋,那么“先有鸡后有鸡蛋”是正确的。

  
  一、论点:先有蛋,后有鸡,然后有鸡蛋。

  
  二、论据

  
  (一)进化论(百度知道网友a120072115提供资料)。根据进化论的观点,鸡作为鸟纲中的一个物种,是从原始鸟类分化而来的,而鸡蛋是鸡的受精卵(指可以繁育出小鸡的鸡蛋)。在鸡这个物种形成的漫长历程中,有三个因素:即变异、遗传、自然选择。经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程(较原始时还不能称为鸡),在自然选择的作用下,物种的变异被定向地积累下来,产生物种的分化和新物种的形成,鸡就慢慢地进化形成了,鸡蛋也跟着进化出来,这是一个以百万年计的历程,“原始鸟类”生蛋,蛋生鸡,然后有鸡蛋。


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章