【作者简介】
房绍坤，烟台大学，教授。
【注释】参见房绍坤、王洪平：《论我国征收立法中公共利益的规范模式》，载《当代法学》2006年第1期。
参见王洪平、房绍坤：《论征收中公共利益的验证标准与司法审查》，载《法学论坛》2006年第5期。
汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如等译，商务印书馆1980年版，第264页。
参见李春成：《公共利益的概念建构评析———行政伦理学的视角》，载《复旦学报(社会科学版)》2003年第1期。
同注。
参见尤尔根•哈贝马斯：《交往行为理论：行为合理性与社会合理化》，曹卫东译，上海人民出版社2004年版，第274页。
参见王利明：《论征收制度中的公共利益》，载《政法论坛》2009年第2期。
参见褚江丽：《我国宪法公共利益原则的实施路径与方法探析》，载《河北法学》2008年第1期。
张千帆：《“公共利益”的困境与出路———美国公用征收条款的
宪法解释及其对中国的启示》，载《中国法学》2005年第5期。
参见哈贝马斯：《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，三联书店2003年版，第379-380页。
同注。
参见李轩：《中、法土地征用制度比较研究》，载《行政法学研究》1999年第2期。
我国《
物权法》第
28条在立法用语上使用了“人民政府的征收决定”，可见我国的征收是指行政征收，征收的公共利益决定机关应主要是指“人民政府”，即相关的征收决定行政机关。
这主要是就我国的征收制度而言的。在“立法征收”是一种重要的征收类型的国家，公共利益的具体界定也是立法机关的一项重要职能，如美国就是如此。
同注。
参见郑贤君：《“公共利益”的界定是一个
宪法分权问题———从Eminent Domain的主权属性谈起》，载《法学论坛》2005年第1期。
参见许中缘：《论公共利益的程序控制———以法国不动产征收作为比较对象》，载《环球法律评论》2008年第3期。
同注。
参见“罗士圈：城市危改的民本模式”， at http：//news•mzyfz•com/times/a/20071012/210300-2•shtml，2009年5月16日访问。
参见彭诚信、刘海安：《论征收制度中认定公共利益的程序性设计》，载房绍坤、王洪平主编：《不动产征收法律制度纵论》，中国法制出版社2009年版，第274-275页。
