1、按说，任何犯罪嫌疑人都可能有漏罪之嫌，也可能有错判之可能，但缘何针对李庄律师的判决会引得民意沸腾，而且当媒体爆出李庄涉嫌漏罪未处理时，民怒的鼎沸此时已达白热化，我想，任何一位质疑李庄漏罪案的公民都不会拿自己的智商开玩笑，任何一位质疑李庄漏罪案的律师都不会拿自己的执业前程做赌注，任何一位勇于挑战重庆违法裁判的志士更不会拿自己的生命当儿戏，而这一切，只因在去年的李庄案以及今年的李庄漏罪案中，有关部门欺人太甚、违法太过明显，权力太为嚣张所致，如果真的是公正裁决，真的是程序正义，应不怕质疑和批评才是，再为公正的裁决，无论谁来质疑和批评不都是扯谈么？

　　2、重庆再次追究李庄漏罪之责，很有可能亦为挽救已被损毁殆尽的良好司法形象，在去年的李庄案中，各路媒体轮番轰炸，各路人马频频质疑，各路律师齐声批判，如此，司法还有何良好形象可言呢？这不，要想挽回已被损毁的良好形象，就得以下一个既定的事实证明自己之前的裁判合法有据，这样，李庄漏罪案可以说是要继续对李庄治罪，也可以说是回应和契合去年民众质疑的“违法裁判”。我在之前有断言，是否相关人士担心李庄出来后爆出什么司法内幕，这个预断当然不能排除，一切只待李庄真正出来后再详述，只是在当前阶段，李庄漏罪之案，司法形象能否挽回还是继续丑化，恐怕大家已有自己的答案。

　　3、李庄漏罪案，也终于等到律师去了，而两位律师是否会刊发出有别于重庆当地媒体之外的内部爆炸性新闻呢？值得期待，值得等待。从如今两位律师的个人微博来看，新闻字数虽然有限，但解读价值无穷无尽，言简意赅之处，亦深得民众围观和思虑。于建嵘接受在听到辩护律师准备集体发声时，劝诫辩护律师避免成为第二个李庄，在此，我却认为，已被“司法治罪”的律师李庄，去年遭到全国多数媒体的齐声质疑和批判，一个律师被治罪就让重庆难以招架，更何况再将辩护律师治罪呢？当然，李庄漏罪案的辩护律师成为第二个李庄的可能不是没有，这不是看法律规定或是否“眨把眼”甚或“吹胡子瞪眼”，而是看重庆方面的“内部规定”，如果，我想只能是如果，辩护律师再被治罪时，到时爆发的可不就是部分律师评论、议论和围观那么点声势，而是诸多律师和民众的集体反抗和反击，到时，恐怕哪个部门都难以收场。